PTSD引入刑事辩护的可行性分析

从理论和实践两个角度探讨了创伤后应激障碍（PTSD）引入刑事辩护的可能性。认为对PTSD进行研究不仅具有法学而且具有法医学上的意义,而目前国内并未将其引入刑事诉讼法医鉴定范畴,同时存在着鉴别和诊断标准不同以及具体分级的标准问题,提出采用综合判断及需要进行法学和医学两方面鉴定。     

论法律人格内涵的历史沿革

法律人格的内涵经由了从不平等到形式平等再到实质平等三个阶段,在人格趋近实质平等的当今时代,人格与权利能力不能作为同一概念,人格的内容应当包括民事权利能力和民事责任能力,前者刻划民事主体参与合乎法的意志受法的意志肯定的权利义务关系的能力,后者描写民事主体参与违背法意志的事实关系,应承担不利后果的能力。     

自然人民事责任能力的认定标准

自然人民事责任能力的认定标准是识别能力。为了保护每一个自然人的合法利益,此认定标准以抽象标准为主,具体标准为补充。具体而言:未成年人和精神障碍人无民事责任能力,但行为时有识别能力的,与其法定代理人负连带责任;成年人有民事责任能力,但行为时非因自己主观方面的原因无识别能力的,无民事责任能力。     

论侵权行为法上的行为

侵权行为法以其调整功能为导向,将行为限定在与人类生活密切相关、通过外在性予以表现、具足内在意思、并引起某种法律效果的举动之上;行为的主观要件不包括结果意义或行为意义上的效果意思,而是指与法律行为中行为意思与表示意思相对应的行为意思与行为意志;在对行为人最低限度意思能力和引起某种法律效果的要件设定上,侵权行为法通过行为较通过责任能力和损害的规定在立法与司法上更具妥适性。     

浅议醉酒犯罪形成原因及责任认定

我国有关醉酒的人犯罪的规定体现在,刑法第十八条第四款：“醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。”但是,我国有关醉酒的规定显得过为简单。本文拟就醉酒的类型及其刑事责任的认定做简要论述,并对我国立法中有关醉酒人犯罪所需完善之处提出自己的建议。     

我国刑法中责任能力与“醉酒”问题新论

本文首先结合我国的立法规定也就是刑法第18条,对责任能力的实质进行分析,进而肯定醉酒状态有可能成为限制责任能力状态甚至无责任能力状态。然后对18条第四款的规定进行新的解释,认为醉酒状态和其他的精神障碍状态没有本质区别,也可以肯定其为限制责任能力或者无责任能力。由此,一方面解决了传统理论不符合人们一般经验的缺点,另一方面,也为在我国立法现状之下,对大陆法系原因自由行为理论的引入提供了立法根据。     

——齐格蒙特·鲍曼对现代官僚体系之道德检视

现代官僚体系是当今世界各国及各种社会组织所通用的组织管理形式,它体现了科学理性精神,对现代社会生产力的发展和社会稳定起到了重要作用。但在英国学者齐格蒙特.鲍曼看来,现代官僚体系的科学理性精神却具有内在的道德破坏力,它使管理者的行为过程与行为意义分离开来,以技术责任代替了道德责任,导致了技术的道德化,从而使管理者道德责任意识模糊,消解了管理者的道德责任能力。鲍曼认为,走出现代官僚体系的道德困境,防止非道德事件的发生,关键在于关怀他者,重塑管理者的道德责任。鲍曼对现代官僚体系的道德检视有助于我们深化对官僚制组织制度的认识,对于我们改进和完善现代官僚体系及加强行政道德建设具有重要参考价值。     

论原因自由行为的可罚性

关于原因自由行为的可罚性理由,有间接正犯类似说等多种学说,但都无法改变将追究责任的基础奠基于原本属于预备行为的原因行为的事实,并且都有扩张实行行为概念之嫌。由于不作为犯的成立不需要行为能力和责任能力,以及过失的作为犯没有自己独立的行为,处罚这两者的原因自由行为本来就不违背“实行行为与责任能力同时存在”原则;而将故意作为犯中的责任能力（欠缺）解释为犯罪成立的消极要素、免责事由,可以更合理地解释故意作为犯的原因自由行为的可罚性问题。此外,有必要区分事实性行为和规范性行为。     

论确立国家犯罪的理论依据

国家是国际法中的责任主体,只要违背国际社会义务,触犯国际法,理当承担法律责任;国家是国际社会的＂法人＂实体,拥有自己的意志和行为,具有犯罪的意图和能力,能够承担刑事责任。确立国家犯罪及其刑事责任,有着充分的理论依据。     

被“发病期”的丈夫狂砍20刀,如何维权

<正>因为生女孩,男人一次次用"没给他传宗接代"作为伤害她的理由,甚至最后举起了菜刀……但让她和家人怎么也没有想到的是,公安机关对他的司法精神鉴定结论竟然为:偏执型分裂症发病期。深受伤害的她,又该怎么办?女儿成了婚姻变质的"导火索""他就那么一刀一刀,砍在我身上,足足砍了有20多刀。我胸前的背带里还有几个月大的女儿,可他却不管不顾地砍着。我当时蒙了,等反应过来之后,发现身上很多地方