人才使用税开征的理论依据与税制构想

为明晰企事业单位与国家在人才培养付费与使用受益中的权利义务关系,建立用人单位直接负担教育用费的成本分担和收益分享机制,消除人才使用中现存的闲置浪费、效率不高现象,增加教育资金筹集的新渠道。本文建议开征人才使用税取代教育附加,并对人才使用税开征的理论依据、社会效应及税制设计等展开系统、全面的探讨。     

海宁要素改革“力度大、进度快、效应好”

正2013年9月,海宁全面启动要素市场化配置综合配套改革试点,从土地、能源、金融、科技人才等要素配置改革入手,制定出台一系列政策意见,既发挥政府"有形之手"作用,更发挥市场"无形之手"作用,逐步破除要素配置体制障碍,大力优化投资环境,推动经济转型升级,为海宁的经济结构调整和产业升级提供源源不断的动力源,为浙江全省提供了一个新鲜、管用的改革样本。浙江省发改委在提交省政府的《海宁要素市场化配置改革试点评估报告》如是评价     

农业税费结构与农地利用绩效研究

在对农业税费的构成、历史演变分析的基础上,通过实证分析探讨农业税费对农地利用绩效的影响,结果表明,农业税费实际比率下降有利于提高农地利用的绩效.在不同地区,这种影响表现出一定的差异性,就我国而言,这种影响在东部地区最大,其次是西部地区,最小的是中部地区.最后,在总结的基础上进行一定的讨论,并提出开征农地使用税的建议.     

陕西煤炭企业未利用塌陷地土地使用税收建议

随着陕西煤炭行业的发展,塌陷未利用土地问题突出,严重影响了矿区周围的生态环境,制约了区域经济、人民生活可持续发展.煤炭企业未利用塌陷地土地使用税在从价计征的基础上,运用耕地质量等和单位面积效益修订的级差税收办法,既可以尽可能弥补占用耕地损失的机会成本,又可以根据市场需求择优去劣,倒逼低效收益企业转型或腾退土地.     

浅谈土地使用税计算机审计方法

本文针对土地使用税的征收、管理和使用方面的问题,结合实际审计经验,从审计准备、审计思路和审计步骤等方面,详细阐述了土地使用税的计算机审计方法。     

数字舆情

正土地税收国家税务总局数据显示,2013年下半年开始,税务总局和国土资源部联合在全国17个地区开展了"以地控税、以税节地"试点,共发现面积不实或未申报的应税土地14万余宗,增加应税土地面积6亿平方米,查补税收56亿元。17个试点地区查补城镇土地使用税超过上年该项税收收入的10%,其中,浙江金华、青海西宁、陕西安康分别占到本地区上年该项税收收入的44%、42%、34%。企业费负华夏新供给经济学研究院发布的最新数据显示,2012年中国企业的费负为13743.48亿元,2013年则为15119.83亿元,呈现逐年增长态势。同时,工信部去年发布的《企业负担调查评价报告》披露,企业的各项缴费合计为151.518852亿元,被调查企业的上缴税金总额统计为295.436575     

2014年地区经济发展与转型升级监测报告(9) 亩产效益综合评价的海宁样本

正2014年4月27日,海宁市经信局在其网站上公布了第二批(2013年度)工业企业亩产效益综合评价分类名单。此次共有1847家工业企业收到亩产效益告知书。经测算,2013年海宁市686家规模以上工业企业平均亩均税收为16.82万元/亩,平均亩均销售收入为445.34万     

茂名市地方税收与GDP背离的实证分析

GDP是衡量国民经济发展的规模速度、经济效益的基本指标，税收是衡量收入水平、宏观税负的重要尺度，两者关联度很大。从税收与GDP的对应关系来看，增值税与第二产业的增值关系密切，所得税主要对应劳动报酬与营业盈余，营业税的税基营业额与资金周转次数总产品的成果有关，对财产存量征收的房产税、城镇土地使用税、土地增值税、车船使用税等税种与GDP联系相对较少。     

我国地方税的重新定位——基于完善地方税体系的思考

地方税是中央税的对称,是指税收征收管理权和收入的支配权归地方政府专享的各种税收的总称。分税制体制下,我国现行的地方税包括房产税、城市房地产税、契税、土地增值税、城镇土地使用税、耕地占用税、车船税、烟叶税和从2000年起暂停征收的固定资产投资方向调节税等。地方税的确定为建立科学、合理的地方税体系奠定了基础。但随着构建和谐社会进程的推进,我国现行的地方税除税权、征收管理等方面存在许多不合理之外,在地方税税种的设置上也不同程度地暴露出许多问题,致使地方税体系不能有效运行,并由此影响到财税体制的完善与和谐社会的构建。为此,有必要对地方税进行重新定位:统一内外有别的地方税制,科学、合理地设置地方税税种,确定地方税体系中的主体税种。     

房地产税制改革研究:一个国际比较的视角

一、国外成功经验在美国,房地产税也称为不动产税,是直接对房屋和土地征收财产税,以财产税的形式存在,需要每年缴纳,属于地方税种,50个州都有这种税种,各个州税率各不相同,这是由于美国联邦政府独立征税自主权所致,各州、县、市和特区等各级政府均有自主权征税,州政