首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   478篇
  免费   14篇
  国内免费   3篇
管理学   47篇
劳动科学   17篇
民族学   4篇
人才学   17篇
丛书文集   59篇
理论方法论   22篇
综合类   211篇
社会学   113篇
统计学   5篇
  2024年   6篇
  2023年   11篇
  2022年   8篇
  2021年   21篇
  2020年   9篇
  2019年   10篇
  2018年   10篇
  2017年   11篇
  2016年   11篇
  2015年   19篇
  2014年   51篇
  2013年   38篇
  2012年   48篇
  2011年   66篇
  2010年   46篇
  2009年   29篇
  2008年   41篇
  2007年   22篇
  2006年   9篇
  2005年   5篇
  2004年   12篇
  2003年   5篇
  2002年   1篇
  2001年   1篇
  2000年   4篇
  1994年   1篇
排序方式: 共有495条查询结果,搜索用时 15 毫秒
71.
《女性大世界》2006,(10):121-121
你是否过这样的经历:仍在磨合期的爱车总是被朋友们借来借去,或是家中多人长期使用同一辆机动车,虽然嘴上不说,但确实担心爱车机器受损?INVECE-Ⅱ——智慧型进化自排系统,是三菱蓝瑟的独门秘技。此系统能够根据档案,自动调节不同驾驶者驾驶时的最佳换挡时机,在判断变换行车模式的同时,达到减少踩踏油门次数的目的,不仅节省了燃油,也使我们轻易地获得了更顺畅更安全的驾驶感受。  相似文献   
72.
健康快报     
《现代交际》2006,(2):60-61
转基因食品更健康;服药时喝多少水有讲究;运动前后别唱可乐;生吃圆白菜更能防癌;醉酒后千万别用浓茶解酒;“好心情”藏 在你左脑  相似文献   
73.
概述了投入商业运营的智能导航全自动巴士主要的技术数据及其运营情况。  相似文献   
74.
近年来,随着醉酒肇事事故频发,相关刑法问题也引起了人们越来越多的关注。但是长久以来存在于刑法理论及实务中的一个问题即醉酒后犯罪的行为人如何确定主观罪过形态,却一直得不到很好的解决。在此,笔者试图引入"客观的超过要素"以及对原因行为设定实行行为性来解决此问题。  相似文献   
75.
翟杰 《山西老年》2014,(10):30-30
去外地出差,坐上一辆出租车,司机是个中年男人,因为赶时间,上车后我便请他加快点车速。他看了看坐在副驾驶座上的我,从嘴里挤出两个字:“尽量。”这实在不是一个优秀的司机。好几次本来可以变道超车,他都没有把握住机会;绿灯正在倒计时,明明还有三秒钟,加上黄灯的缓冲,本来可以过去,他却提前停了下来。瞟着左右两边呼啸而过的车辆,看着他不紧不慢的神情,我旁敲侧击地提醒他:“我坐过无数出租车,您这是我近几年遇到的最慢的一次。”他也不着急,盯着前面的路:“呵呵。”  相似文献   
76.
对危险驾驶罪共犯问题的理解涉及到对危险驾驶罪处罚范围的认定问题,应当慎重对待。危险驾驶罪的客观构成要件的认定行为包含两种行为类型:追逐竞驶型和醉酒驾驶型,由于这两种行为类型具有不同的特征,因此,应当对其行为主体分别加以探讨。  相似文献   
77.
78.
邓志忠 《职业》2015,(2):16
近日,湖北省襄阳市隆重召开了2014年退役士兵职业教育和技能培训动员大会暨开班仪式。该市将有1064名退役士兵参加此次享受政府补助的免费培训。作为退役士兵职业教育和技能培训定点机构,襄阳技师学院充分发挥自身优势,开设了中式烹饪、焊接技术、机械制造、电工电子、汽车驾驶与维修等多个定向培训班,采取理论学习与实习、实践相结合的教学方式,注重专业能力尤其是实际操作能力的培养,切实提高培训质量,做到了培训一人合格一人。同时,充分挖掘优质就业  相似文献   
79.
当前,自动驾驶汽车发展迅速,但是现实版的"电车难题"也正成为自动驾驶汽车绕不开的发展障碍.本文将自动驾驶汽车面临的决策困境总结为三类问题:保护财产还是保护人员;保护驾乘人员还是保护行人;牺牲多数人还是牺牲少数人,并根据责任伦理理论制定了解决以上决策困境的原则,进而又依据这些原则给出相关政策建议.  相似文献   
80.
高度自动驾驶汽车具有三个特征:程序依赖、不完全的机器信任和系统深度学习功能下人机互动所导致的"行为耦合"。也因此自动驾驶技术的发展对传统责任体系构成了一定冲击。对高度自动驾驶汽车驾驶人的责任认定应采取过错推定原则;针对高度自动驾驶汽车的产品缺陷,可以采取合理机动车标准弥补传统的产品缺陷认定标准的弊端,另外也需要重视专家鉴定结论和事件记录仪的证据辅助功能。最后,针对某些情形下责任主体认定的困境,可以通过自动驾驶汽车产品责任保险对损害进行填补,以转嫁自动驾驶汽车本身的行业风险,以鼓励创新、支持自动驾驶行业的发展。  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号