全球变暖，不必担心饥荒的五个理由

理由1 历史气候暖期，粮食产量持续上升 从历史上看，人类的粮食产量，在全球变暖期间都是持续上升的。这是因为气候变暖提供了植物更多需要的东西，如阳光、雨水和较长的生长期。而植物不喜欢的东西在温暖期也是较少的，如缩短作物生长期的晚春霜冻和秋季初霜，以及能摧毁田间作物的冰雹。丹麦农业科学院的约根·欧森预测，欧洲的整体粮食产量将随着气候变暖而增加，即使欧洲南部有些地区将因干旱而产量有所减少。     

爱是成就伟大的捷径

1984年,埃塞俄比亚遭受一场空前饥荒,700万人在死亡线上挣扎。加拿大记者布莱恩·斯图尔亲眼目睹2岁的玻函·沃尔杜自她父亲的臂弯中滑了下来,掉到地上,不远处,她的墓穴已经挖好。     

苏联1932-1933年"大饥荒"始末新探

农业全盘集体化政策实施两年后,苏联爆发了全国范围的"大饥荒"."大饥荒"是联共(布)中央超负荷粮食收购政策的直接后果,并非天灾而是人祸."大饥荒"造成几百万农业人口死亡,导致农业严重衰退,斯大林本人对此负有不可推卸的责任.但是,"大饥荒"并非针对乌克兰的"种族灭绝".俄罗斯最新解密档案资料揭示了苏联1932-1933年"大饥荒"产生的背景、机制以及后果.     

1942年的河南大饥荒

中原地区自古就是兵家必争之地。河南省地处中原腹地。抗战八年始终是中国军队的重要战场，是屏障川陕大后方的前线。1942年，河南爆发了一场惨绝人寰的大饥荒，300万人死于饥饿!由于国民党当局严密的新闻封锁，这场浩劫竟然在历史上几乎是一片空白。但是。少数正直敢言的中外记者对大灾留下的片断记录。仍可见1942年河南大饥荒的真相。在国家昌盛的今天，钩沉这段历史，看看记者们的记述，人们可以从中获得有益的启迪。     

新中国减灾60年

减灾制度从新中国成立初期的创建与发展,到改革开放后的改革与创新,再到新世纪的现代化与法制化,这一变化过程不仅反映了生产力发展和科技进步,也是社会主义政治文明建设推进的结果。     

甘宁青历史饥荒统计规律研究

本文采用等级式量化方法，以年为时间单位，以饥荒区域大小为基本依据，将上古至民国时期甘宁青地区饥荒史料转化为量化数据，然后运用统计学方法对之进行了频次分析、阶段分析和周期分析，发现了甘宁青地区历史饥荒的一些统计规律。本文所使用的方法对研究社会历史现象的统计规律具有一定意义。     

"大跃进"饥荒中粮食的供给、分配与消费

几十年来"大跃进"饥荒成因一直是学术界研究的热点问题.本文基于历史文件资料并结合实证研究,从粮食总供给、超额征购、人民公社内部分配和消费三个层次对近20多年关于饥荒成因的国内外文献进行了研究,得出如下结论:单一的FAD因素和Entitlement因素很难解释整个饥荒;超额征购是农业浮夸和工业化加速两方面原因的结果,但农业浮夸主要影响饥荒前期;公共食堂更可能是一系列其他政策变量的代表,集体积累及其对饥荒的影响可能被高估,自留地和家庭副业并非公共食堂绑定政策;由于整个时期关键政策和影响因素的变化,将饥荒从1959年划分为触发和持续两个阶段更为合理.     

明清时期徐州地区灾荒与荒政的历史考察

明清时期徐州地区自然灾害频繁发生,灾害过后往往引发饥荒,给地方民众的生命财产造成严重损失,救荒因而成为当时国家和徐州地方政府面临的重要课题。灾荒发生后,明清国家和徐州地方政府采取蠲免和赈济等众多荒政措施积极应对灾荒,在减少灾荒造成的损失和维系地方民生方面取得较大成效,其中的方法和手段值得我们借鉴。     

1708年江南饥荒的政治经济学

以康熙四十四年至四十七年(1705-1708年)江南太仓直隶州、松江府饥荒为对象,探讨当时的粮食价格涨跌、政府赈济措施及地方各种集团的应变之道,思考18世纪初中国国家、市场和社会的互动.     

1957-1963年河南省人口统计数据考

论文证实了20世纪80年代公布的河南1949-1963年的人口数据是当年的人口统计数据,有较高的可信程度。利用当年的分年龄人口数据作队列分析,证明了大饥荒确实造成了严重的人口损失,这种损失在少年儿童与老年人中特别突出。