Engaging Expert Peers in the Development of Risk Assessments

The participation of external technical experts in the development of risk assessment documents and methodologies has expanded and evolved in recent years. Many government agencies and authoritative organizations have experts peer review important works to evaluate the scientific and technical defensibility and judge the strength of the assumptions and conclusions (OMB, 2004; IPCS, 2005; IARC, 2006; Health Canada, 2007; U.S. EPA, 2006). Expert advice has been solicited in other forms of peer involvement, including peer consultation in, for example, the U.S. EPA's Voluntary Children's Chemical Evaluation Program (VCCEP). This article discusses how the principles and practices of peer review can be extended to other types of peer involvement activities (i.e., peer input and peer consultation) to develop high-quality risk assessment work products. A comprehensive process for incorporating peer input, peer consultation, and peer review into risk assessment science is outlined. Four key principles for peer involvement-independence, inclusion of appropriate experts, transparency, and a robust scientific process-are discussed. Recent examples of peer involvement in the development of Health Canada's Priority Substances and Domestic Substance List (DSL) programs under the Canadian Environmental Protection Act (CEPA) serve to highlight the concepts.     

论内地与香港CEPA之性质

《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》(CEPA)的主体具有双重身份 ,即在国内体制中 ,分别是内地关税区与香港单独关税区 ;而在WTO体制中 ,则分别是WTO正式成员。CEPA的调整对象也具有双重性 ,即调整一国国内不同关税区之间的经济关系和WTO不同成员之间的贸易关系。CEPA的法律基础主要涉及国内法、国际法有关香港高度自治权的规定与WTO区域经济一体化例外规则。作为一主权国家的两个关税区和WTO的两个成员 ,内地与香港签订的CEPA既是符合GATT第 2 4条的WTO成员之间的协定 ,但实质上又不是国际条约 ,而是部分内容受WTO规则规范和调整的一国国内的区域经济一体化安排     

浅谈两岸签署CEPA或类似经贸安排的必要性

中国与香港地区于今年6月29日签署<内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排>(简称CEPA),对香港的经济发展带来更多的机会与利益.然而,由于台湾当局的不良政治企图,致使台湾与祖国大陆经济联系存在一定的障碍,从两岸经贸发展现状及趋势看,有签署CEPA的必要性或类似经贸安排的必要性.     

CEPA:实施效应、存在问题及发展趋势

CEPA作为国家主体与其单独关税区间的特殊经贸安排,是在"一国两制"和WTO框架内发展内地与港澳经贸关系的制度性创新,标志着内地与港澳的经贸合作进入了崭新的发展阶段。CEPA签署实施四周年来,为内地与香港澳门带来了不同的区域效益和具体行业效应,而学术界对其背景、内容性质、发挥效应、问题及发展方向也进行了全面深入的分析探讨,这些理论探讨为CEPA的深化拓展与三地经济进一步融合提供了重要的理论支持。     

CEPA条件下内地与香港经贸关系的发展

CEPA协议是中国对外开放的结果,协议本身也体现着不断扩大开放的精神。本文回顾了CEPA扩大开放的进程,分析了CEPA协议开放性的重要意义。在此基础上对CEPA实施以来的效果进行了评估,最后提出了CEPA条件下内地与香港经贸关系发展的若干建议。     

泛珠三角产业结构合理化思考

21世纪世界制造业加紧向中国转移。CEPA的实施使珠三角作为世界制造业基地的魅力大增,也促使部分国际资本向港澳和内地转移,珠三角周边省区在加工制造业上会获得新的发展机遇。珠三角的加工制造业转移到周边省区是生产力的发展和边际收益递减规律的必然结果。而高污染、高能耗、占地多、“两头在外”的加工制造业是阻碍珠三角成为世界工厂的障碍。     

《内地与香港关于建立更紧密经贸关系安排》原产地问题研究

文章从分析《内地与香港关于建立更紧密经贸关系安排》(简称《更紧密经贸关系安排》或CEPA)原产地标准入手,探讨了CEPA框架下原产地标准与内地反倾销机制之间的关系,并针对CEPA相关法律救济机制的缺失问题,提出了见解与应对措施。     

对构建“大中华经济圈”的几点思考

建立＂大中华经济圈＂是中国全球经济和区域经济发展战略的具体实践。作为同种同宗的＂两岸四地＂在经济全球化和区域经济一体化的背景下,应顺应时代的大潮,为中华民族的未来着想,尽快形成＂大中华经济圈＂。同时,建立＂大中华经济圈＂的基础已经存在,中国作为世界上的政治大国和经济大国,无论是从全球战略还是从地区战略的角度来讲,都需要建立以自身为核心的区域经济一体化组织,以更好地应对来自世界各方面的挑战。     

CEPA协议实施中的法律问题研究

CEPA协议的实施对于我国内地与香港间的经贸关系起到了极大的推动和指导作用,但同时也应当看到CEPA协议自身和在实施过程中仍存在和出现一些问题,需要改进和完善。通过比较CEPA协议第一阶段和第二阶段的开放措施,进而对CEPA第一阶段和第二阶段实施以来存在问题尤其是法律问题的比较分析,探讨和研究促进CEPA取得更大经济效应背后所急需的相应法律机制的建设问题。     

CEPA模式对于中国区际法律冲突解决途径的借鉴

CEPA的签订,促进了大陆和香港的贸易自由化,加强了经贸联系。但对于CEPA的性质,学者们还存有争议。从国际私法的角度来说,CEPA是一国之内不同法域间的区际协议。这一区际协议的方式符合中国国情,适应了中国区际法律冲突的特点和现状,为中国区际法律冲突的解决提供了可供借鉴的解决模式。