B2B争议管辖权冲突与解决原则——兼谈我国涉外民事关系法律适用法相关规定

在冲突法上,关于其争议管辖权问题并没有得到充分解决,而作为使用网络或电子交易形式的B2B交易,由于其不同于传统交易市场的特征,因而冲击了冲突法的一般管辖权的传统理论,包括可以改变长期以来被认可或接受的管辖权的基本适用原则。本文从B2B基本交易结构的特殊属性展开分析,认为在冲突法上所赋予的管辖权内容并不是管辖权限制而是管辖权选择,所以,即使是属地管辖原则或属人管辖原则这样明确的内容,在具体适用时也会因案件涉及他国问题而发生法律冲突,而在B2B形式的交易争议中,一般管辖冲突之外还会出现新的冲突形态以及与之相适应的解决原则。     

试论唐朝初年的唐丽关系

唐初,唐王朝对高句丽采取了较为和缓的怀柔安抚政策,高句丽荣留王高建武在位期间,亦一直奉行亲唐政策,尽力处理好与中央王朝的关系,使得这一时期唐丽处于蜜月期,极大地促进了彼此间的经济、文化交流。     

日本新冠疫情的社会影响与政策选择

新冠病毒疫情对日本社会各个方面都产生了严重的影响。疫情防治本身就属于社会政策范畴。总体而言,日本作为东方国家所实施的防疫政策取得较好效果,但同时也存在着一些问题。相对宽松甚至曾经数度放缓的防疫政策使日本错过了疫情治理的最佳时机,因而导致疫情的长期化。实现经济复苏是日本政府关注的重点,规模空前的经济刺激政策与以防疫为主导的社会政策之间既有结合也存在矛盾。日本政治的变化具有长期的社会基础,新冠疫情的暴发与蔓延使其凸显出来。在新的国际格局条件下,日本面临着外交战略方向的重大选择。     

拜登政府的东北亚政策与东北亚地区关系走向

美国总统拜登上任以来,其对外战略正逐渐成形。拜登政府表示将以同盟关系为基础重建美国的领导力,在东北亚地区继续推进印太战略的实施。美国东北亚政策的调整与变化,被普遍认为战略指向明显,拜登政府将中国视为美国最严峻的竞争对手,将继续利用台湾问题对华进行战略牵制,中美关系仍处于其东北亚政策调整的核心。拜登政府将巩固与日本的盟友关系,这一倾向也得到了菅义伟政权的积极回应。朝鲜半岛问题的走向尚未明朗,缺乏沟通和协作的氛围。受制于国内因素的影响,拜登政府对外修复盟友关系、布局战略重组并非易事。鉴于美国在东北亚的政策调整,中国必须正视可能出现的问题,这不仅直接关系到“一带一路”倡议在这一地区的推进,而且对于中国周边安全稳定也至关重要,中国要积极做好应对。     

Community based participatory research for public relations: Realizing potential for researcher-participant relationships

Relationship management theory and organizational-public relationships (OPR) continue to guide much of the research in public relations (PR) and espouse values of building collaborative and dialogic interactions for mutual benefit. Yet, OPR historically prioritized the use of relationships to reach organizational goals instead of public or community needs. Furthermore, the relationship paradigm has overlooked the significance of relationships between researchers and participants. This essay urges PR to prioritize researcher-participant relationships when engaging in research that concerns a community by using community-based participatory research (CBPR), an approach that values the contributions of community partners. We consider the foundations and critiques of relationships in PR and explain how CBPR can transcend some of these limitations by facilitating mutual benefit in methodological decisions. We then outline the benefits and challenges of using CBPR based on a review of studies across disciplines and the authors’ reflections on employing CBPR in their research. This work builds on the PR scholarship of relationships to offer concrete ways that researchers can utilize CBPR to address community needs and prioritize participants in the research process.