中国义务教育阶段经费配置公平状况的实证研究

选取基尼系数作为测量工具,利用2003—2007年统计数据,分析中国31个省（市、区）义务教育阶段生均预算内教育事业费以及生均预算内公用经费配置的公平状况。研究发现：从省一级情况来讲,总的来说生均预算内教育事业费配置的公平状况要好于公用经费配置的公平状况;整体来讲,两个指标的基尼系数均呈逐年减小之势,说明近些年来中国各级政府尤其是中央政府在改善义务教育生均资源配置方面的努力初见成效。     

中国二氧化碳排放强度的地区差异分析

 本文采用IPCC的方法测算了1995-2009年中国省际层面二氧化碳排放量,并根据Dagum（1997）提出的基尼系数及其按子群分解方法实证研究了中国二氧化碳排放强度的地区差异及其演变态势。实证结果显示：中国二氧化碳排放强度在地区分布上呈现明显的非均衡特征;中国二氧化碳排放强度的地区差异呈增大趋势,但并不明显;利用基尼系数及其子群分解方法对中国二氧化碳排放强度进行了地区分解,结果表明地区间差距对地区差异贡献率增加,地区内差距贡献率变化不明显,超变密度贡献率呈下降态势。     

基于Gini系数和Theil’s标准的陕西省城乡居民收入差距研究

城乡统筹发展是西部大开发的重点问题之一。研究陕西城乡收入差距问题对于制定西部大开发下城乡统筹发展具有借鉴意义。通过利用基尼系数和泰尔熵标准。精确测算了陕西省城乡居民高、中、低层次收入差距,发现改革开放以来陕西省城乡居民收入差距总体上呈上升趋势。到2002年达到阶段性的峰值。弥补了以往定性分析研究的缺陷。并提出解决陕西省城乡统筹发展的对策。     

基于千户调查的广州城乡居民基尼系数分析

根据广州统计年鉴资料和课题组千户调查数据,运用洛伦兹曲线的函数关系式模型,并借助回归方法估计模型参数,分别计算连续收入分布的基尼系数。研究发现：根据千户调查数据计算的广州市农村居民收入基尼系数为0.4170;广州市2011年城乡居民收入基尼系数为0.3495。这一计算结果优于根据统计年鉴计算的结果,并更符合实践和更具有解释能力。     

甘肃省居民收入分配基尼系数的测算和回归分析

收入分配差距是我国社会各界关注的焦点问题之一。本文采用适当的方法,计算了甘肃省近十年以来城镇内部、农村内部以及城乡总体基尼系数,通过回归模型对甘肃省收入差距的主要影响因素和发展动态进行了实证分析,并据此得出了相应的政策性结论。     

腐败及其对收入分配的影响

20世纪90年代以来,腐败已经成为全世界最为关注的焦点问题,特别是正处于经济转型期的国家,腐败更是被视为最大的社会污染。针对这一问题,对我国经济转型时期腐败行为的类型、特点及其各相关评价指标在世界范围内的排名情况进行了定性分析,并搜集了1984～1999年度的相关数据,对每年政府官员受贿金额数目占GDP的比重与当年的基尼系数做了相关性分析和回归分析。分析结果表明,腐败与收入分配差距呈正相关,即腐败现象越严重,居民收入分配差距越大。     

湖南区域政策的演变——评价与反思

区域政策是影响区域经济的重要变量,文章对湖南的区域规划进行了分析,回顾了改革开放后湖南区域政策的演变,并采用系统熵、基尼系数、偏态系数等指标对其效果进行了评价。经过评价,发现湖南落后地区同省内发达地区的差距在不断扩大,但2010年后这一趋势有所放缓。针对以上问题,提出湖南区域经济发展的对策。     

2008—2014年中国卫生资源配置的公平性分析

目的：了解卫生资源配置现状,提出合理建议,有效改善卫生资源的利用效率。方法：描述性分析中国2008—2014年卫生资源配置情况。结果：按人口配置床位的公平性最好,且基尼系数呈逐年下降的趋势;按人口配置时,除2013年外,医师、护士和床位3种卫生资源总的泰尔指数呈下降趋势,东部地区贡献率高于各地区;加权秩和比反映2014年西藏、云南、山西和甘肃卫生资源配置的公平性最差,而辽宁最好。结论：按人口进行资源配置的公平性大于按地理面积进行资源配置;卫生资源的公平性配置在不同地区间存在差异;床位配置的公平性相比医师,护士和卫技人员要好,而护士配置差距悬殊。     

Direct payments to Japanese farmers: Do they reduce rice income inequality? Lessons for other Asian countries

This study investigates the income-equalizing effect of direct payments on rice income inequality in Japan using the Gini decomposition and the concentration curve. The results indicate that the direct payments in Japan are highly concentrated but they nevertheless reduce rice income inequality. However, the equalizing effect of direct payments is less than that in other countries because the Japanese payments are linked to participation in an acreage reduction program and are not fully decoupled. To pursue greater income equality, policymakers should decouple the payments and introduce mechanisms to decrease or limit the amount of support to the largest beneficiaries.