跨国并购的盈利可能性:对称与非对称两种情况的分析

在跨国并购为主要特征的第五次并购浪潮中,大型的跨国并购主要都是水平并购,而日益增多的跨国公司在华并购投资也大多是水平并购。可以证明,在开放条件下,并购者通过并购进入市场,如果可供选择的市场进入模式的成本足够高,那么这种并购就是有利可图的。然而,市场进入成本和并购的盈利可能之间并不是一种单调的关系。这个结论与经济活动的实践是相吻合的,跨国并购之所以能够不断地发生,是基于跨国公司判断并购后有盈利可能的基础之上的。     

基于客户利润贡献度、贡献增长率和关系可靠性的客户细分研究

客户保持已成为公司成功最至关重要的目标。客户细分作为实施客户保持工作的第一步,正确的客户细分能为企业采取有效的策略提供依据。分析了目前客户细分研究的局限性,认为通过客户利润贡献度、贡献增长率和关系可靠性能够从横向和纵向两方面对客户进行有效地细分,进而改善企业的客户关系管理。     

非寿险公司外部市场要素和盈利能力分析——以人保财险公司为例

以人保财险公司为例,运用灰色系统理论中的灰色关联模型,以外资保险公司全面进入中国保险市场为标志,对比分析了非寿险公司外部市场要素的各指标因素对其盈利能力的影响程度。结论表明：我国保险市场对外资保险公司全面开放后,外部市场要素对非寿险公司盈利能力的影响增强,市场集中度对公司盈利能力的影响相对于保险密度和保险深度减弱。非寿险业的相对市场占有率对非寿险公司盈利能力影响最大,依次是保险密度、保险深度、市场集中度。根据灰色关联分析结果,从外部市场角度,提出增强非寿险公司盈利能力的建议。     

基于顾客渠道偏好的服务竞争模型

由传统零售渠道和在线直销渠道组成的双渠道供应链中,两种渠道带给顾客不同的购物服务体验,能更好地满足不同渠道偏好的顾客需要,但两种渠道之间又存在竞争关系。针对两种渠道带给顾客的服务体验的差异性,构建考虑顾客渠道偏好的双渠道供应链服务竞争模型,研究制造商的最优渠道选择策略以及在线渠道的增加给传统单渠道供应链和顾客带来的影响。研究结果表明,能否扩大市场需求是判断制造商是否选择双渠道策略的充分条件,但是增加在线渠道之后,供应链存在服务歧视现象,可能造成市场需求减少;在线渠道的增加始终损害零售商的利益,并且可能导致供应链整体收益减少和顾客整体效用水平下降,最终导致社会福利的损失。借助数值分析发现,如果存在大量未开拓的潜在市场需求,顾客对在线渠道偏好程度的提高将有助于提升供应链整体收益和顾客整体效用水平,反之亦然。     

中小企业财务绩效评价模型

针对中小企业绩效评价问题,采用因子分析的方法,构建了中小企业财务绩效评价指标体系和评价模型,研究表明评价模型有很好的实用性,为中小企业财务绩效评价提供参考。     

政策性银行若干理念分析

政策性银行的发展不仅需要政府政策的支持,更需要法律的保证。当前,制定政策性银行法是政策性银行获得稳健发展的前提。正确的政策性理念、盈利理念和竞争理念是准确定位和分析政策性银行的关键。只有根据中国国情,在对政策性银行的政策性理念、盈利理念和竞争理念进行深入理解的基础上,才能制定出一部有中国特色的统一的政策性银行法。     

当前我国资本市场对保险投资的影响与对策

完善资本市场结构 ,使保险资金直接进入资本市场 ,一方面增加资本市场的资金供给规模 ,增强市场的稳定性 ,另一方面保险资金的收益性与流动性也会得到显著提高 ,实现保险市场与资本市场的有机结合 ,最终实现货币市场、保险市场、证券市场的顺利对接 ,在更大规模市场基础之上进行资源配置 ,促进整个国民经济的持续稳定增长。     

基于企业税负视角的银行信贷风险防范研究

我国银行信贷具有较高风险的一个重要原因,是企业税收负担过重所引起的企业内部融资比例过低、负债率过高导致的对银行信贷的过度依赖.因此,降低银行信贷风险的途径之一是政府通过减轻企业税收负担,提高企业内部融资比例.对企业减税的政策可以通过降低企业税率或是扩大应纳税所得额扣除范围的方式来实行.     

贷款投向对小额贷款公司盈利能力的影响——基于重庆市面板数据的实证分析

2008年10月以来,重庆市小额贷款公司相继开业放贷.在取得重庆市30家小额贷款公司2009-2013年贷款投向基本数据的基础上,首先利用Granger检验方法,证实各项贷款投向均对小额贷款公司盈利能力有显著影响,然后构建多元回归模型,并运用Panel EGLS方法,测度各项贷款投向对小额贷款公司盈利程度的贡献率.结果表明：建筑业贷款额、商贸流通业贷款额、房地产业贷款额、其他领域贷款额是影响公司盈利能力的最主要因素,而住宿和餐饮业贷款额对公司盈利能力的贡献度最小.在对计量模型结果进行原因分析的基础上,给出了促进重庆市小额贷款公司良性发展的对策建议.     

论反不正当竞争法中经营者概念的完善

目前理论界和实务界对经营者概念的认识并不一致,导致在司法实践中对一些不正当竞争行为的认定莫衷一是,相似的案件常常因为法官对于经营者概念的不同理解而有不同的判决结果。经营者的概念需要从经济法理论、反不正当竞争法本身、境外法、现行法等多个维度重新审视,只有扩展经营者概念的内涵,才能适应反不正当竞争法的实施的需要。