A comparison of alternative methods to construct confidence intervals for the estimate of a break date in linear regression models

This article considers constructing confidence intervals for the date of a structural break in linear regression models. Using extensive simulations, we compare the performance of various procedures in terms of exact coverage rates and lengths of the confidence intervals. These include the procedures of Bai (1997 Bai, J. (1997). Estimation of a change point in multiple regressions. Review of Economics and Statistics 79:551–563.[Crossref], [Web of Science ®] , [Google Scholar]) based on the asymptotic distribution under a shrinking shift framework, Elliott and Müller (2007 Elliott, G., Müller, U. (2007). Confidence sets for the date of a single break in linear time series regressions. Journal of Econometrics 141:1196–1218.[Crossref], [Web of Science ®] , [Google Scholar]) based on inverting a test locally invariant to the magnitude of break, Eo and Morley (2015 Eo, Y., Morley, J. (2015). Likelihood-ratio-based confidence sets for the timing of structural breaks. Quantitative Economics 6:463–497.[Crossref], [Web of Science ®] , [Google Scholar]) based on inverting a likelihood ratio test, and various bootstrap procedures. On the basis of achieving an exact coverage rate that is closest to the nominal level, Elliott and Müller's (2007 Elliott, G., Müller, U. (2007). Confidence sets for the date of a single break in linear time series regressions. Journal of Econometrics 141:1196–1218.[Crossref], [Web of Science ®] , [Google Scholar]) approach is by far the best one. However, this comes with a very high cost in terms of the length of the confidence intervals. When the errors are serially correlated and dealing with a change in intercept or a change in the coefficient of a stationary regressor with a high signal-to-noise ratio, the length of the confidence interval increases and approaches the whole sample as the magnitude of the change increases. The same problem occurs in models with a lagged dependent variable, a common case in practice. This drawback is not present for the other methods, which have similar properties. Theoretical results are provided to explain the drawbacks of Elliott and Müller's (2007 Elliott, G., Müller, U. (2007). Confidence sets for the date of a single break in linear time series regressions. Journal of Econometrics 141:1196–1218.[Crossref], [Web of Science ®] , [Google Scholar]) method.     

方言语音对英语口语能力培养的制约及入学衔接教学

全国招生的高校的学生方言混杂,以地方生源为主的高校本地区方言使用频率更高。文章以安徽方言和高校皖籍学生为个案,探讨了方言语音对高校非英语专业学生英语语音教学及英语口语能力培养的影响,并调查了学生入学前英语语音学习状况,认为在制约高校非英语专业学生口语能力发展的诸多因素中,一个重要因素是学生的本土方言语音（发音、语调）的负迁移。文章还讨论了学生进入高校后语音教学基本缺失现象,提出大学英语语音入学衔接教学这一环节不容忽视,要为学生补缺补差;并指出做好入学衔接教学的关键在于大学英语教师要有重视语音教学的理念。     

英语读写任务摘要写作常见错误分析及对策

据调查,2007年广东卷英语读写任务部分平均得分仅为8．98分（满分25分）,读写任务写作部分,有较大提升空间。从学生平时的写作训练中看,学生在摘要写作部分普遍存在几种典型错误,如能对学生的这些错误给予正确指导,并提出相应的应付策略,譬如加强各种文体阅读理解能力训练。提高用简练语言概括文章能力等．定能帮助学生提高在读写任务中的摘要写作水平。     

地名异读现象分析与读音规则——以贵州省黔东南两个县名的读音为例

贵州省黔东南苗族侗族自治州有两个县名的读音与标准普通话读音不同。这一矛盾表现为,按普通话来读两地读音的人并不生活在两地,而生活在两地的人的读音又不符合普通话的读音要求。对使用语言的社会来说,语言是有强制性的,所以与普通话读音不同的地名读音就应该读它的当地读音。因为人们只有用这样的读音而不是别的读音才能在规约性中开展你的社会活动。     

《同源字典》语音关系标注再献疑

王力先生的《同源字典》是汉语语源学的一部力作,是语源研究史上的一座丰碑,然其对同源字语音关系的标注尚留有疑窦。本文依据王力先生在《同源字论》中确定的语音标准,对字典所收列的1029组同源字的语音关系进行了全面核查,在已经刊布的《〈同源字典〉语音关系标注献疑》的基础上又提出了变通存疑、归类待商两个方面的问题,呈请方家释疑解惑。     

认沽权证系统性高估机理:投机还是创设机制?

对中国大陆认沽权证定价误差进行实证分析,发现在认沽权证交易中存在系统性价格高估.采用高频数据,基于行为金融学的前景理论及再售期权理论对认沽权证市场价格系统性高估的原因进行了理论与实证分析.结果表明,权证市场做空机制的缺失与投资者的异质信念导致的投机行为是认沽权证价格高估的重要原因,但并非唯一原因.中国大陆权证创设机制的缺陷是另一个非常重要的原因.它使得作为权证发行(创设)方参照价格的发行(创设)成本对权证的市场价格产生了很大的影响,无论对于认沽权证的定价误差水平,还是定价误差的波动,都有很强的解释作用.只允许少数满足特殊资质要求的券商进行创设,以及对新创设权证的行权价格不进行适时地调整的创设机制缺陷,使得认沽权证最终沦为投机的工具.中国大陆认沽权证价格的持续高估,是由于创设机制的缺陷与投资者的投机行为共同作用的结果.     

对集体所有乡镇企业从业人员数量统计偏差的研究

乡镇企业统计数据的质量关系到很多国民经济指标的测算 ,因而有着十分重要的意义。将乡镇企业中集体企业从业人员数量的统计数据与第一次全国农业普查结果相比较 ,发现二者有较大的差距。该研究通过定性和定量分析 ,测定了这一统计偏差的幅度 ,并尝试找出集体所有乡镇企业从业人员数量的统计偏差与影响因素之间的关系 ,根据该项研究结果 ,最后提出了一些政策建议     

史炤《资治通鉴释文》与宋代四川方音

本文通过对史炤反切与《广韵》、胡三省音切异同的比较研究，讨论了宋代四川方言语音演变的四个方面浊上变去、浊音清化、平上作去、韵尾混并。这些音变现象反映了宋代四川方音在历时演变过程中的一些特征，从中可以看到宋代四川方言语音的演变与共同语语音的发展基本上是同步的，但同时也具有自己独特之处。