正当防卫界限判定转向的证成——基于自由与秩序的动态平衡

中国现行正面耦合式的正当防卫界限判定标准强化了防卫人的防卫义务,凸显国家权力本位理念,导致正当防卫制度在定罪实践中适用率较低,根源在于公权力对法秩序价值的过分迷信与推崇,挤压了私人自决的行动空间。自由是法治的价值核心,秩序是法治的价值基础,均应涵摄于社会情势的变化并在此基础上实现价值平衡。社会转型期中国的正当防卫界限判定标准迫切需要转向。从正面耦合式转向负面清单式,从功利主义转向公正主义。在此基础上基于自由与秩序的动态平衡,实现刑法善治,助益于国家治理能力和体系现代化。     

Treating the Effects of Interpersonal Violence: A Comparison of Two Group Models

Surveys have shown that one in four women in the United States experiences intimate partner violence in her lifetime. Interpersonal violence has demonstrated negative effects on a victim's health and well-being. Yet research on interventions aimed at treating the psychosocial effects of this experience is limited. The purpose of the research reported here is to deepen our understanding of the impact of group-based interventions for treating this population. Specifically, this study looks at two different group models to determine their effectiveness in treating two widely recognized effects of intimate partner violence: increased depression and lowered self-esteem.     

刑事辩护率及其形成机制研究——以刑事一审为中心

刑事辩护率及其构成形态是反映特定国家或地区辩护权现代化程度的一个基本标志。以D县为例的考察发现,刑事审判中,自行辩护率很高,而律师辩护率相当低;律师辩护率中,委托辩护率略高于指定辩护率。更进一步,文化程度、籍贯、身份等个人因素,以及案件类型、指控严重性等都会不同程度地影响到辩护率构成。从辩护率形成机制看,被告人的需求程度不高很可能是导致律师辩护率低下的根由,而抑制这一需要的外部因素主要包括被告人经济贫困、案件事实清楚、案情较轻等;纯粹从指定辩护角度看,指定辩护范围过窄、法律援助权利的保障不充分很可能是导致指定辩护率不高的重要因素。进一步提高律师辩护率,降低自我辩护的比例,提高审判程序的对抗性和公正性,是我国刑事程序改革的一个基本向度。为此,近期可建立一种过渡性的法律援助模式,为经济贫困,但却迫切需要辩护的被告人群体提供法律援助,即"有限的普遍性援助"。     

社会转型中的正当防卫界限

我国正当防卫制度在犯罪论体系中逻辑错位、在司法实践中缺位与越位的现象凸显。其诸多弊端的根源在于漠视本土文化传统和社会转型的实践。重构现行正当防卫界限,从法益衡量说走向社会相当性说,从正面要件界定走向负面清单甄选,有利于保障人权,实现防卫善治。     

战后日本重整军备的实现及其特点

第二次世界大战后,随着东亚国际局势的变迁,美国在东亚的战略重心从国民党中国转向昔日的敌国日本.以朝鲜战争为契机,美国积极推动已被解除了武装的日本重整军备.美日交涉的结果是美国的"急增军备"设想为日本的"渐增军备"方针取代,于是日本在所谓"自卫"的旗号下实现了重新武装.     

国际和平与安全的新威胁与联合国框架下的使用武力规则

联合国框架下的使用武力规则对国家行使自卫权而使用武力限定了极其严格的条件,但对安理会在应对国际和平与安全的威胁时使用武力却赋予广泛的自由裁量权。然而,由于安理会决策机制的局限性和国际政治因素的影响,安理会现行的使用武力机制实际上一直难以启动,因此,面对国际和平与安全在世纪之交所面临的新威胁,联合国框架下使用武力规则受到严重的挑战,该规则的某些方面将可能被强行突破。     

安倍晋三政府“解禁”的三重目的

安倍晋三政府解禁集体自卫权,有三重目的：一是要复活军国主义,以再称霸亚太;二是彻底摆脱美国对其束缚,成为所谓＂正常国家＂;三是阻碍我国的和平崛起和和谐发展。可见,＂解禁＂是安倍晋三政府一石三鸟的举措,我们必须认清其实质。     

“重伤以下无过当规则”的反思与纠偏

根据“重伤以下无过当规则”,仅当防卫行为造成重伤、死亡结果时,方有可能构成防卫过当。此规则虽可给正当防卫权松绑,却无充分理据。其一,“重伤以下无过当规则”的基础,即“重大损害=重大人身损害”之解释无法成立。其二,“重伤以下无过当规则”和正当防卫的法理基础相割裂,其无法从相关论者所认同的“二元论”“主观权利说”和“不法侵害人丧失法益需保护性说”中推导出来。其三,“重伤以下无过当规则”在刑事政策上会导致私人暴力滥用等负面效果。鉴于以上问题,应重新解释“重大损害”要件：就其范围而言,防卫行为所引起的任何个人法益损害都属“重大损害”中的“损害”;就其程度而言,防卫行为所引起的损害若为刑法所禁止,便是“重大”的。     

近代华北乡村防卫学术研究综述

近代以来,尤其是北洋军阀时期,乡村社会秩序异常混乱,整个乡村面临崩溃的边缘。乡村社会在民国时期处于整个社会中最为脆弱的一环,乡村安全成为当时乡村社会的首要问题。学术界尽管对近代以来乡村防卫研究有了一定的成果,但总体上来说还是比较薄弱的。为将乡村自卫研究向纵深研究则需要打破单一学科之局限,采用多学科综合,借鉴不同学科的研究方法与理论。     

论区域性国际组织运用武力的法律控制

区域组织运用武力在新的世纪中更引人关注。在当前国际法体系下 ,区域组织运用武力有三种类型。其中 ,集体自卫和授权型运用武力对及时有效地反对地区霸权主义、维护国际和平与安全具有重要意义。但从国际关系实践来看 ,区域组织运用武力尤其是授权型运用武力存在着较多问题 ,只有对其实行有效控制 ,才能发挥区域组织在维护国际和平与安全方面的作用