艾森豪威尔主义概说

20世纪50年代美国出台了艾森豪威尔主义,这是美国针对中东提出的外交战略,其目标是填补中东地区由英法这两个老牌资本主义强国撤出而形成的力量真空.在其提出并实施的约一年半的时间里,有成功也有失败,其原因是多元的,其结果是必然的.     

论英美特殊关系时期的矛盾

二战后 ,英美在“反共”的共同目标下结成了“特殊关系” ,但英国梦想充当西欧“领头羊”和保持庞大殖民帝国的企图同美国战后的全球称霸战略计划充满矛盾和冲突。其主要表现在争夺对西欧的控制、对待亚非拉民族解放运动和对社会主义阵营的态度等问题上 ,其实质都是最大限度地维护本国利益     

论冷战遗留下的台湾问题与美日合流

台湾问题既是中国内战的后遗症,也是冷战的遗留问题;冷战在亚洲的结束具有相对的非彻底性,即冷战结束的渐变性。这种特征反映在美国和日本调整对台湾的战略中;同时,日本染指台湾问题、美国对台湾问题的干涉加强,两者殊途同归,也塑造和反映了冷战在亚洲结束的渐变性特色。     

朝鲜战争中美国决策的特点

1950年———1953年的朝鲜战争是中国与美国两个大国在各自境外进行的一场大规模的局部战争。美国作为战后的超级大国,具有称霸世界的野心和实力,但同时又要面对与苏联的对抗。这场战争中,从美国决策的角度其中一个突出的特点是美国从始至终都站在全球与苏联对抗的高度和角度对战争进行判断,战争决策中都贯穿着美国冷战的宏观战略指导思想,即遏制苏联,中心在欧洲,不能在东亚耗费过多国力。本文从美国对朝鲜战争性质的界定以及在战争过程中的决策两方面来对此特点进行论证。     

难解的“冷战”情结──美国干涉中国内政之实质透视

美国对中国内政的粗暴干涉完全是其对外政策以＂国家利益＂和＂战略价值＂为两大基石的原则所决定的；也是实现其＂两洋战略＂的具体需要；更是其难解的＂冷战＂情结和＂冷战＂思维的直接产物。中美关系欲走出低谷，对美国来说必须解决好一个统一强大的中国对美国是有利还是有害这样一个关键的问题。     

朝鲜半岛问题研究的新成果——《朝鲜半岛：问题与出路》评介

随着苏联、东欧的剧变，东西方的冷战局面结束，雅尔塔体系宣告瓦解，国际格局趋向多极化，国际关系呈现出更多交流与合作的良好态势。然而，作为冷战时期东西方尖锐对立对抗的东方前沿阵地的朝鲜半岛，其局势仍不稳定，围绕着半岛和平与统一问题时常发生龃龉和斗争，前景扑朔迷离。朝鲜半岛局势被视为“冷战活化石”，依然是世人关注的焦点。     

冷战格局下的朝鲜经济改革

朝鲜经济改革始于1998年修宪。在金正日时代历经国有企业重组、改变经济规划方法、改变企业管理方法、调整工资和价格过程。金正恩时代的朝鲜经济政策继承了金正日时代经济改革措施的特点。朝鲜社会科学院(KASS)经济研究所教授李基松(音)2013年5月在接受日本记者采访时表示,朝鲜已实施土地担当制或土地承包责任制政策并给予农户对于超额农作物的处置权;朝鲜国有企业已实行新独立核算制度。朝鲜经济政策根本性变革已可见端倪。但朝鲜核问题使东北亚特别是朝鲜半岛地区冷战格局犹存。     

略论朝鲜战争对亚太地区政治格局形成的影响

朝鲜战争是20世纪50年代发生一件带有转折意义的重大事件，它使冷战从欧洲扩展到了亚洲，促使中、苏、美、英、日等国关系发生了深刻变化，在很大程度上改变了亚太地区的政治格局。同时·在激化朝美、中关矛盾的同时，导致了“朝鲜问题”和“台湾问题”的久拖未决，使之成为长期影响亚太地区和平与发展的“热，占、”问题。     

冷战时期中国对周边地区国际危机的处理

冷战期间由于各种各样错综复杂的原因,在中国周边地区曾经发生多次国际危机。它们对中国的内政外交、国家统一、国际地位乃至世界格局影响重大而深远。时至今日,一些问题仍悬而未决,并困扰着中国。进入后冷战时期,在中国周边地区又发生多次国际危机,其中一些危机不仅与冷战时期的危机有密切联系,而且与中国的国家利益攸关。汲取冷战时期中国应对国际危机的经验和教训,今后中国政府面对可能发生的国际危机,应该增强国家综合实力,促使解决国际危机手段的多样化,建立和完善国际危机预警和管理机制,重视军事手段在化解危机中的重要性。     

冷战后中国多边首脑外交的特点与动因

冷战后，中国以亚太地区和联合国为中心，开展了积极的多边首脑外交。其具有力度不断加大、内容逐渐多元、外在制度完备、内在缺乏约束等特点。经济全球化、集团化和全球性问题的日益突出，则是中国开展多边首脑外交的重要推动力量。