基于基尼系数的浙江省县域经济差异产业分解

采用基尼系数进行产业分解的方法,依据浙江省2002-2012年各县域人均GDP数据,对浙江省各县域经济发展的差异程度及其产业效应成因进行实证研究。研究发现:第二产业县域经济发展差异是构成浙江省县域经济差异的主导因素;县域经济差异呈现拉大趋势,产业结构效应和集中效应是主要原因。     

民族地区高质量发展水平测度与发展路径研究

实现民族地区高质量发展是铸牢中华民族共同体意识的经济基础。基于熵值法综合评价模型、Dagum基尼系数分解法和σ收敛检验方法,测度民族地区高质量发展水平及区域差距。民族地区高质量发展综合指数逐年上升,区域内差距有缩小趋势,与我国东部、中部和西北地区的发展差异经历了“大幅下降-小幅波动”的演变历程。为进一步缩小区域发展差距,应从经济发展、创新驱动、民生福祉、绿色生态、安全保障等多维度,采取举措促进民族地区高质量发展。     

和谐系数

将基尼系数与恩格尔系数的乘积定义为和谐系数.和谐系数能够从经济学的层面较为精确地定量描述一个国家或地区的社会和谐状态.     

基于分组数据基尼系数的一种估算方法

基尼系数是测量收入差距的最常用指标,自提出以来学者们演绎出了很多种测算方法,对于离散数据主要有平均差法、几何方法、矩阵法和协方差法等,但这些方法实质上是一致的,只是形式有所不同。文章以上述方法为基础,以分组数据为研究对象,假定各阶层的收入同分布且与总体分布相似,利用“逼近法”来拟合洛伦兹曲线,并在此基础上提出了一种较为简洁的测算基尼系数的方法。对我国部分年份不同群体基尼系数的测算结果表明,所提方法是可行的。     

甘肃省县域经济差异变化与空间极化研究

以甘肃省县域经济体为研究对象,将其划分为陇中、陇东、陇南、河西、民族经济区五大分区,基于对县域经济发展指数的测度,运用基尼系数、泰尔指数和极化指数模型,对2006-2015年甘肃省县域经济差异变化和空间极化情况进行实证研究。结果表明:甘肃省县域经济发展差异与空间极化伴随着"缩小—扩大—缩小"的波动演化态势,第二产业、第三产业与区域内差异是导致县域经济差异变化的关键因素,并且产业结构效应与产业集中效应的影响效力较强,而县域经济发展极化现象主要表现为显著增强的五大区域之间的空间极化效应。     

新义务教育法实施效果的实证分析——基于生均义务教育经费角度

文章应用基尼系数、极差等指标和空间动态面板数据模型检验了2006年颁布并实施的新义务教育法对义务教育均衡发展的实施效果.结果表明:新修订的义务教育法实施近10年后,省际间生均经费差异不具有收敛性,生均经费差异仍在不断扩大.差异不断扩大的趋势说明关于义务教育的法规、制度和政策的制定缺乏一定的科学依据和有效性.改善不合理的分配制度,实行义务教育经费的精准量化研究,是解决教育分配不合理的基本出路.     

我国生态福利绩效水平的区域差异及动态演进

运用Super-SBM模型并结合主成分分析法,对我国30个省份2008—2017年的生态福利绩效进行测度和分析;运用Dagum基尼系数,对东部、中部、西部、东北四个区域进行生态福利绩效基尼系数的测算,以探究不同区域之间生态福利绩效的差异程度及差异的来源。研究结果发现：2008—2017年,我国生态福利绩效水平有较明显的地域特征,东部地区高于中西部和东北地区;在时间顺序上,除了东北地区以外的地区,均是呈现下降—上升—下降的趋势,东北地区生态福利绩效走势总体上逐年下降;我国不同区域之间的生态福利绩效水平差距正在逐年拉大,区域之间的差异贡献率高于区域内的差异贡献率。建议：提高生态资源的利用效率,提高经济和居民福利的产出效率。摈弃以生态环境急速恶化为代价的发展思路,将粗放式的发展思路向精细化发展转变。以创新为驱动进行技术升级和产业升级,同时优化能源结构。更加重视居民福利,大力推动非经济性公共物品的供给。更加注重不同区域之间的协调发展。东部地区应加强对中西部地区的带动作用,从资源和人才上向其溢出。政策上也应向中西部地区、东北地区适当倾斜,助力这些地区吸引包括人才在内的生产要素流入,激发这些地区发...     

数字经济发展水平测度及时空演变

文章基于新发展理念构建数字经济评价指标体系,应用综合加权TOPSIS法测度我国2008—2019年数字经济发展水平,运用核密度、Dagum基尼系数及ESDA解析数字经济的时空演变特征。结果显示：我国数字经济整体发展水平提升且呈现“高-高”或“低-低”的空间集聚特征;南北区域差异显著,南方数字经济发展水平总体高于北方,具有更明显的空间溢出效应;2013年以后南方数字经济收敛态势快于北方,主要差距体现在数字经济创新维度方面。     

区域创新能力空间异质性分析

文章针对我国各产业在东中西部各个区域的创新能力,利用总基尼系数对应的分项集中度测度指数进行创新能力空间改进.研究结果证实,我国各区域产业的创新能力表现出了显著的空间异质特征,中部和东部相对集中的科技创新型企业数量、创新值规模都是推进这一区域的主要因素,创新型企业间地理距离越近越容易促进创新能力的提升.创新产业规模以及创新产值增值促进了东中西部各个区域内创新能力的差距.