全文获取类型
收费全文 | 312篇 |
免费 | 2篇 |
国内免费 | 1篇 |
专业分类
管理学 | 45篇 |
劳动科学 | 8篇 |
民族学 | 3篇 |
人才学 | 17篇 |
人口学 | 23篇 |
丛书文集 | 53篇 |
理论方法论 | 16篇 |
综合类 | 117篇 |
社会学 | 15篇 |
统计学 | 18篇 |
出版年
2024年 | 1篇 |
2023年 | 3篇 |
2022年 | 2篇 |
2021年 | 4篇 |
2020年 | 3篇 |
2019年 | 1篇 |
2018年 | 1篇 |
2017年 | 3篇 |
2016年 | 2篇 |
2015年 | 9篇 |
2014年 | 12篇 |
2013年 | 8篇 |
2012年 | 34篇 |
2011年 | 12篇 |
2010年 | 9篇 |
2009年 | 23篇 |
2008年 | 12篇 |
2007年 | 9篇 |
2006年 | 11篇 |
2005年 | 24篇 |
2004年 | 32篇 |
2003年 | 11篇 |
2002年 | 13篇 |
2001年 | 52篇 |
2000年 | 10篇 |
1999年 | 2篇 |
1998年 | 2篇 |
1997年 | 2篇 |
1994年 | 1篇 |
1993年 | 2篇 |
1989年 | 3篇 |
1986年 | 1篇 |
1982年 | 1篇 |
排序方式: 共有315条查询结果,搜索用时 0 毫秒
41.
一、抓形象,促部风建设。一是对部机关干部全部实行挂牌上岗。二是实行政务公开。将部内各科室的工作职责、办事程序、办事依据、办事纪律、办事结果等张榜公布,定期或不定期的反馈情况,以接受全社会的监督;三是推行首问责任制和服务承诺制。将承诺服务的内容也予以公开,并要求首问责任人对外单位人员及人民群众所询问的问题,做到一事一记载,一事一落实; 相似文献
42.
随着社会的不断进步,经济的高速发展,企业单位数量逐渐递增,中外合资企业作为一种特殊的企业类型在我国经济领域中出现。在市场竞争越来越激烈的今天,中外合资企业想要在优胜劣汰的市场竞争机制中站住脚,想要在我国经济领域中拥有自己的一片天空,就要对自身实行全面的预算管理,本文中笔者就中外合资企业如何实行全面预算管理进行浅谈。 相似文献
43.
如何建立起充分调动全体员工积极性、吸引人才和激励科技人员创造性、促进经营者确保资产增值和追求经济效益的分配激励和约束机制。目前成都市不少改制企业在实行职工持股和重塑员工企业主人翁地位方面,在按技术要素分配和调动科技人员积极性方面,在实行经营者年薪制和落实资产经营责任制方面,在实行岗位工资制和建立“竞争上岗、以岗定薪、岗变薪变、收入能增能减”的激励约束机制方面,进行了有益的创新实践。现将他们的成功经验和做法介绍给大家,以资借鉴和工作中参考。 相似文献
44.
一、必须充分肯定,计划生育有效控制了人口过快增长。缓解了人口给经济、社会、资源、环境带来的沉重压力,加速了小康目标实现的进程从上个世纪70年代初开始实行计划生育以来.我国的人口控制工作取得了世人瞩目的成就。30多年来,全国累计约少生3亿多人口,为家庭和社会节省抚养费和物资技术装备费约14万亿元。 相似文献
45.
46.
新中国的建立,标志着以毛泽东和蒋介石分别代表的中国两个前途、两种命运的决战已基本结束。从这时起,如何解决台湾问题开始凸显。到了20世纪50年代中期,毛泽东根据国内外形势的变化,及时地把争取用和平方式解决台湾的问题提上了议事日程,并开始倡导实行第三次国共合作。两岸之间进行了有限的接触。虽然蒋介石未能在民族大义上迈出关键的一步,但毛泽东关于和平统一台湾的一系列主张,为后来“一国两制”的构想奠定了基础。 相似文献
47.
张惠芳 《山西高等学校社会科学学报》2014,(9):59-62
实行过限作为共同犯罪的一种特殊形态,是一个比较复杂的问题。部分共同说为教唆犯实行过限提供了科学的理论基础;被教唆犯实行过限的构成应具备主客观特征,即主观上被教唆人具有超出教唆内容的故意,客观上实施了超出教唆范围的行为,时间上,教唆犯的实行过限须发生在共同犯罪过程中。对于教唆犯过限行为的刑事责任由实施该行为的被教唆人个人独自承担。 相似文献
48.
组织、利用邪教组织破坏法律实施罪的实行行为是本罪犯罪构成中的重要要素,主要围绕“破坏”“组织”“利用”而引发争议。在传统的刑法注释学背景下,关于本罪之实行行为的认定有以目的犯理论为基底的单行为犯说、行为和结果混同说、手段行为+目的行为说、司法解释分类说等诸多立场,都存在各自的缺陷。在教义学视域下着眼于“破坏”之属性判断,应将“破坏”作为结果看待,“组织”“利用”才是本罪的实行行为。 相似文献
49.
50.
竹怀军 《武汉水利电力大学学报(社会科学版)》2006,(4):529-533
组织犯对于实行犯超出共同犯罪计划的犯罪行为“能够预见“的,就应当对这些行为承担刑事责任.共同实行犯中有人实施了超出共谋范围的罪行,如果其他实行犯当时不在场仅事后对这种行为予以认可,其他实行犯不应对该罪行承担刑事责任;如果其他实行犯在场但未采取任何阻止行动,其他实行犯是否应负刑事责任则要具体分析.认定教唆犯与实行犯过度行为的关系时,应当根据不同情况加以判断. 相似文献