水权的行使与限定对水资源经济效率的影响研究

水权行使性、限定性对水资源经济效率（具体包含配置效率和利用效率两个方面）具有重要影响.实践中,水权行使性在产权公域和产权邻域有诸多交叉、水权限度界定发展缓慢等现实问题,导致了农业用水、工业用水等诸多水权主体间的产权冲突问题,及社会总福利损失的后果.究其原因,主要是水权限定成本高、公共水权制度体系和以外部性产权为表现的新的产权设置缺失.而改善水利设施的供给机制,如城市部门和私人投资相结合的方式,建立可交易的水权制度和构建完善的水权制度体系,可以提高水权的行使性、限定性,进而实现水资源的最优配置和高效率利用.     

全球水危机离我们有多远

长久以来,水被认为是大自然的恩赐,可以任意取用和挥霍。然而,随着生态环境的日益恶化和人口的不断膨胀,曾经充足、近乎免费、简单易用的水资源,正在变得稀缺而又昂贵。由于水的多数用途(特别是种植粮食)通常没有可以替代的物品,因此,在农业这一基础性经济领域,水短缺已经引发了一系列潜在的矛盾,不仅给世界经济结构带来消极影响,而且     

我国流域初始水权分配研究综述

对流域初始水权分配进行研究不仅是国家宏观政策的需要,也有助于我国的水权制度建设。通过对国内有关流域初始水权分配的文献进行梳理,在界定流域初始水权分配内涵的前提下,以水权分配存在的问题为线索,对流域初始水权的分配原则、分配模式、影响因素的研究概况进行综述。列举不同配置基础下的我国流域初始水权分配典型案例,并进一步探讨了流域初始水权分配中亟待解决的相关问题。     

我国国际河流的争端解决之路

随着水资源短缺、水质量不断恶化、全球气候变化、节能减排的要求越来越高,各国利用国际河流的竞争愈演愈烈,从而加剧了可能产生的分歧与争端。目前争端的解决主要采取国内私力救济和外交手段,但是单纯依靠友好的政治关系,不能实现国际河流的最佳利用,也不能避免跨界水纠纷的发生。国际河流不可分割的自然属性,跨国的政治属性,要求流域国之间通过合作才能实现对国际河流的科学管理和利用,综合利用国际合作手段、组织手段、条约手段、外交手段等才能谋得国际河流争端的解决。     

水权市场运行机制研究

水权市场的运行机制包括供求机制、价格机制和竞争机制。在水权市场上,供求连接着政府及各用水主体,其变动决定着用水主体的用水行为。价格机制是作为反馈机制而存在的,它在水权市场中发挥着反馈信息的职能,对水资源的供给者和需求者的决策、对水资源的配置起着至关重要的作用,是重要的引导机制。竞争机制主要表现为水权供给者之间、水权购买者之间、水权供给者和购买者之间的竞争。水权市场在这三种市场机制的交互作用下,形成水权市场的均衡,在这种均衡状态下,水资源得以充分的利用,配置效率达到最优。     

利用期权制度配置农用水资源的构想

现行的农用水资源配置制度以低价供水和按需供水为主要特征。这种供水方式在丰水年份还可以勉强维持,在枯水年份则难以为继。鉴于农户对水价的承受能力和农用水权交易制度的缺陷,农用水的期权设计可以降低农户水资源使用过程中的自然风险和市场风险,增加农户参与水权交易的灵活性,提高农用水的利用率,实现资源的最优配置。     

中国水权建设的实证研究

我国水资源时空分布不均、经济社会发展不平衡产生的水资源供求矛盾,日益成为制约我国经济社会发展的瓶颈。笔者历经9个省13个流域,紧紧围绕水权建设而展开实地调研,本文就是笔者从历史和现实、理论和实践的结合上,进一步深化了对水权建设的科学内涵、根本要求的认识,并在评估现有法律法规对中国水权建设支撑能力的基础上,提出了完善建议。     

实物期权在水权交易中的应用

随着中国工业化进程的加快,各种资源纷纷告急,尤其是水资源的安全更是令人担忧。如何利用衍生品的诸多功能对水资源进行合理配置之研究应具有重大理论和现实意义。理论界目前对水权交易的研究主要集中在从法律层面探讨其合法性或从成本和收益探讨其得失等方面,从金融衍生品视角的分析尚不多见。本文应用在衍生品中占有重要地位的实物期权之价格发现、资源配置以及风险交易等功能,论证将其引入水权交易市场的迫切性与可能性。     

水权交易理论研究

随着水资源的稀缺性以及供需矛盾的日益凸显,经济主体通过交易而非仅仅是行政许可的方式取得水权的愿望正在逐步增强.在我国法律尚不允许水权交易的背景下,本文分别从经济学和法学的视角,论证了水具有使用价值和价值,水权是一种私权,因而具有可交易性;在此基础上,进一步分析了水权交易的必要性.     

历史与现实的平衡:晚清水权纠纷的审理

运用法社会学方法,依据档案资料,研究晚清水权纠纷民事审理的概况.晚清水权纠纷的审理具有制度转型时期的司法特征:一方面,适用清代水权法律制度,维护原水权人的利益;另一方面,运用新的水权观念,对水权变化作出符合时代要求的安排.晚清水权审理的主角是州县衙门,方式以调解为主,审理原则兼顾历史与现实的平衡;判决因法官个人修养、水权观念不同,结果差异较大;判决执行分为水权秩序的重建与勒石刻碑对判决内容的确认.研究晚清水权纠纷的民事审理,对于合理利用水资源,减少水权纠纷具有重要的现实意义.