劳动争议案件的管辖权问题

A公司是在北京注册的一家销售公司，在全国各地有很多分公司。张某是A公司上海分公司的员工。签订劳动合同时，双方约定引起劳动争议时．应当由A公司所在地的劳动争议仲裁委员会管辖．对仲裁裁决不服的，应当由A公司所在地的人民法院管辖。2009年2月．张某因销售提成与A公司引起争议．在协商不成的情形下．张某将A公司申诉到上海市劳动争议仲裁委员会。     

再论法律规避的效力

在国际私法领域内，随着国际民商事交往的日益频繁，法律规避现象几乎渗透到国际私法的各个领域。而对于法律规避行为的效力问题，立法实践中，多数国家的法律明确否定当事人规避内国法的效力，但对于规避外国法的效力则不作任何规定，采取回避态度，这种状况严重冲击着各国法律的尊严和交易秩序的稳定。     

网络犯罪管辖权的处理原则和建议

最近十年，网络犯罪案件急剧攀升，危及国家安全和公民合法权益。但是，更为棘手的是网络犯罪，因为涉及对案件的管辖权问题，这只是较浅层次的理解，实际上里面夹杂着国家主权的扩张和延伸，对于涉及国家主权问题，所有的国家当然不会轻易退让。在这个虚拟空间里，一般的边界控制和国内的管制活动常显得滞后,对于这一难题，本文试作总结。     

有关网络银行案件的民事管辖权问题的探讨

传统的管辖权理论在新兴的网络银行空间里遭遇前所未有的困境。该文认为,要解决这种困境,需结合网络银行的特征,借鉴现有的网络银行的规定或国际上已有的有关网络空间里的案件的管辖权确定的规定,来解决网络银行案件的民事管辖权问题。     

国际法上的管辖权制度刍议——以“荷花号案”为视角

通过"荷花号"案的分析,简单阐明国际法上的管辖权制度,准确地掌握国际法中的行使管辖权的原则和方式.正确认识管辖权的冲突,体现了国际共同的价值观,是一种历史发展的必然,也是国家适应的全球化时代的需要.     

跨国民商事管辖权的价值新取向——兼评海牙《选择法院协议公约》

2005年6月通过的海牙《选择法院协议公约》是国际社会在跨国民商事管辖权领域取得的新突破。《公约》的诞生不仅实现了国际范围内建立跨国民商事管辖权统一规则的目标，而且标志着跨国民商事管辖权的价值取向已逐步趋于交易的安全和当事人利益的保护，而这也必将为中国的涉外民商事管辖权制度带来新的启示。     

论国际刑事法院管辖权范围的有限性与扩张性

国际刑事法院的管辖权范围原则上限于缔约国领土及其具有缔约国国籍的自然人,并且只针对灭绝种族罪、危害人类罪、战争罪、侵略罪四种严重的国际犯罪,适用不溯及既往的原则,这种管辖权范围的有限性体现了国家主权原则。但根据《罗马规约》的规定,国际刑事法院管辖权也有可能及于非缔约国,管辖罪行认定标准的广泛性与主观性可能导致国际刑事法院管辖权范围的扩大,此种管辖权范围隐含的扩张性显然强调了国际刑事法院管辖权的普遍性质。     

论识别的实践形态

识别问题长期以来因其学术价值与实际意义同为理论界和实务界所关注。从实践形态来看,识别并非如传统理论所言仅存在于法律适用过程中,在管辖权确定以及判决的承认与执行中,同样也有其生存空间。发生在识别问题上的理论反对实践的现象,折射出理论研究滞后于实践发展的尴尬现实,不能不引起我们的反思。     

比较视角下我国刑事诉讼管辖权异议制度的构建

刑事诉讼管辖制度是刑事诉讼活动承上启下的关键节点，能够优化司法资源配置、确保诉讼程序合法正当。当前我国配套的刑事诉讼管辖权异议制度尚未形成，制约了刑事诉讼管辖制度发挥其应有的作用。一些发达国家的刑事诉讼管辖权异议制度相对完善，其中以英美法系国家和大陆法系国家为两大流派。美国、日本分别是这两大法系国家的代表，两者虽然在刑事诉讼管辖权异议问题的处理方式上存在不同，但其设立管辖权异议制度的初衷则是相同的。我国可以在刑事诉讼法律体系基本框架内，结合司法实践，有选择性地借鉴域外刑事诉讼管辖权异议制度，构建符合我国国情的刑事诉讼管辖权异议制度，实现打击犯罪与保障人权的有机统一。