全文获取类型
收费全文 | 440篇 |
免费 | 7篇 |
国内免费 | 1篇 |
专业分类
管理学 | 52篇 |
劳动科学 | 3篇 |
民族学 | 21篇 |
人才学 | 18篇 |
丛书文集 | 98篇 |
理论方法论 | 24篇 |
综合类 | 163篇 |
社会学 | 52篇 |
统计学 | 17篇 |
出版年
2024年 | 2篇 |
2023年 | 4篇 |
2022年 | 6篇 |
2021年 | 16篇 |
2020年 | 6篇 |
2019年 | 5篇 |
2018年 | 1篇 |
2017年 | 5篇 |
2016年 | 5篇 |
2015年 | 9篇 |
2014年 | 22篇 |
2013年 | 19篇 |
2012年 | 26篇 |
2011年 | 40篇 |
2010年 | 31篇 |
2009年 | 35篇 |
2008年 | 42篇 |
2007年 | 29篇 |
2006年 | 24篇 |
2005年 | 29篇 |
2004年 | 22篇 |
2003年 | 16篇 |
2002年 | 18篇 |
2001年 | 18篇 |
2000年 | 8篇 |
1999年 | 4篇 |
1997年 | 2篇 |
1996年 | 2篇 |
1994年 | 2篇 |
排序方式: 共有448条查询结果,搜索用时 15 毫秒
111.
112.
本文从语法学、语义学角度对英语情态助动词will、shall进行了分析论证,指出合同类法律文中频繁使用shall的主要原因并非该体载自身的语言习惯,而是精确表义的需要。 相似文献
113.
孟昕 《内蒙古农业大学学报(社会科学版)》2012,(5):363-364,367
隐喻并非纯粹是一种语言现象和修辞手段,更不是哲学和科学的大敌,而是一种思维和认知工具。隐喻在经济和科学等领域被普遍应用。文章以Lakoff对词义扩展的隐喻认知理据的阐释为理论依据,把经贸英语词汇的隐喻性用法按词性分为名词隐喻,动词隐喻,形容词隐喻和副词隐喻,通过典型的经贸英语词汇实例,阐释英语词汇的隐喻性词义扩展在经贸英语中的应用。这些经隐喻化而约定俗成的词汇有助于人们对经济原理和运作的认知和理解,这不仅体现出隐喻的认知功能,还体现出隐喻强烈的社会功能。 相似文献
114.
自1956年和1968年我国分别与原北、南也门建交以来,中也双方保持着较为频繁的贸易往来,多次召开经贸混委会,签署了政府贸易协定,在双边贸易、劳务承包、投资合作和经济援助方面均展开了合作,取得了可喜的成就.但是,由于双方进出口商品结构和市场需求等因素,我国对也贸易近年来一直存在较大逆差,尚需多作努力,尽快实现贸易平衡,进一步推动双边经贸关系的发展. 相似文献
115.
谢朝龙 《郑州航空工业管理学院学报(社会科学版)》2008,27(4):97-99
文章首先阐述了篇章修辞意识的培养对于提高经贸英语篇章修辞能力具有的重要意义,继而提出了培养经贸英语篇章修辞意识和能力的途径和方法,以期对经贸英语的学习者有所裨益。 相似文献
116.
统计是研究客观现象数量信息的方法论科学.国家教育部将<统计学>课程定为普通高校财经、贸易、管理类各本科专业的核心基础课程.独立学院则是我国高等教育从精英化到大众化发展过程中的新生事物.本文将根据独立学院学生的特点和经贸管理类专业对统计教学的实际需要提出如何在非统计专业中进行统计教学改革的几个问题. 相似文献
117.
改革开放20多年来,在中央"同等优先,适当放宽"的对台经贸方针指引下,闽台经贸合作取得了历史性和跨越性的发展,为推动两岸经济融合、实现直接"三通"和促进祖国和平统一进程做出了重要贡献。当前,中央鼓励东部地区 相似文献
118.
119.
中美关系基本透视和战略分析 总被引:2,自引:0,他引:2
时殷弘 《国外社会科学情况》2007,(4):8-11
中美之间在总体上处于一种"不对称竞赛"状态,中国正在其中逐渐取得两者相权总的相对领先趋势,尽管这一趋势并非全无逆转的可能。在此背景下,美国政府已开始倾向于以中国持续和平发展为前提,逐渐迁就并接受这一事实,并正在系统地增加和拓宽对华协商和协调的政策选择。然而与此同时,中美间的中长期结构性矛盾也正在变得更为深刻。在中美关系未来发展的短期图景中,负面色彩比2005年秋季往后的任何时候都更为浓重,并有可能导致新一轮的向下波动。然而,从较长期来看,中美"权势转移"的趋向很可能愈益发展,并且最终导致和平或基本和平的"格局转换",中国可以对这一前景抱有较大的信心。 相似文献
120.
宋海英 《东北农业大学学报(社会科学版)》2021,19(5):73-83
中美第一阶段经贸协议明确规定了美国农产品进入中国市场的总金额和时间安排,按照正常贸易年份的比例估算,该协议的实施将促使中国大幅增加自美大豆、棉花、高粱、生牛皮、动物食用杂碎、冻鱼等农产品的进口,并明显压缩自巴西、新西兰、阿根廷、泰国、澳大利亚、加拿大等国的农产品进口.从各类产品的国别效应看,大豆产品上巴西和阿根廷受中美第一阶段经贸协议的影响非常大、棉花产品上澳大利亚遭受的阻碍最大、其他类农产品上对新西兰的抑制作用最明显.尽管美国的大豆、肉类、谷物和棉花在中国市场极具竞争力,但面临来自巴西、阿根廷、新西兰等国同类商品的激烈竞争,给中美第一阶段经贸协议的落实带来不确定性.为此,应加强海关数据监测、密切与美国的磋商、推动市场多元化合作,确保中国农产品需求的有效满足. 相似文献