基层维稳工作中增强政府回应的有效途径探析

政府回应是行政学领域的基本范畴之一,在我国基层维稳工作中越来越显示出重要的现实意义。目前我国各级政府在基层维稳工作中对增强政府回应能力方面做过许多积极探索,但也存在一些问题,比如政府回应的积极性差、政府回应方式过于传统与单一、政府回应机制不健全等。针对这些问题可以通过以下途径对我国基层维稳工作中的政府回应加以强化,即确立公民本位的服务意识;不断丰富并创新基层政府回应的方式;进一步完善我国基层政府回应的法律、协商、监督以及评估与反馈机制。     

对高速公路基层单位维稳工作的几点思考

高速公路从建设到通车运营,由于赶工期等种种原因,存在许多遗留问题。如在建设期,有征地拆迁补偿纠纷、拖欠农民工工资等问题;在运营期,有收费纠纷、员工工资福利待遇低等问题。这些遗留问题由于没有及时解决,拖到后面,问题更复杂,给企业留下维稳隐患。文章建议从政府、企业、员工和第三方着手,共同合作,齐心协力维护社会稳定。     

综治考核谁第一——四大领先省市公开报告

"首创"精神全国闻名——江西"四个覆盖"创新农村社会管理——河北率先推行"社会稳定风险评估"——天津"平安龙江"成为群众认同品牌——黑龙江2004年开始,中央综治委对全国各省市区的综治工作每年进行一次考核,以此检验各地在社会管理综合治理方面工作开展情况,并对成绩突出的地区给予表彰,将各地社会管理领域创新成果进行展示和推广。2012年7月23日,中央社会管理综合治理委员会办公室通报了2011年度全国社会治安综合治理工作考核评比结果。通过中央综治委27     

当前我国的基层维稳理念：主要误区及转型建议

当前我国的基层维稳状况不容乐观,其根源就是基层维稳理念缺乏与时俱进的适应性,对“稳定压倒一切”的理解比较片面,不能正确认识和处理维权与维稳的关系,从而使基层的维稳行动出现了异化和偏差。为了改变这种状况,亟需转变僵化的“维稳优先”理念,确立“维权优先”理念。     

防范重大群体性事件的思路与对策——以北京市为例

针对当前维权抗争、群体性纠纷、集体泄愤以及网络炒作四类突出事件,北京市防范重大群体性事件的思路与对策应包括四个方面,即构建"大信访"避免从维权到抗争,开展"大调解"化解群体性纠纷,打造"大综治"预防集体泄愤事件,实行"大网管"掌控群体性事件新区域。     

“维权”与“维稳”的高成本困局

高成本的维权和维稳 近年来,中国民众维权意识不断增强。当面临不公正待遇时,大多数人会选择维权。至于维权方式的选择,则既可能是体制内维权,也可能是体制外维权。如,2003年的一项调研表明,当遭受不公正待遇时,半数以上（55．2％）的人明确表示会以体制内方式维权,同大家一块去“讨说法”,而且30．7％的人会积极参与行动。     

建立与和谐社会相适应的维稳工作机制

构建和谐社会,关键是要建立和形成一种社会各要素之间协调平衡和有序运行的机制.做好和谐社会背景下的维护稳定工作,必须坚持标本兼治、重在治本原则,建立健全畅通的社会民意表达机制、合理的利益协调机制、有序的社会流动管理机制、科学的公共安全保障机制、有效的治安防控管理机制、完善的维护稳定工作责任机制.     

救灾维稳通用战备物资军地联储结构数量研究

军队历来是救灾维稳等突发事件救援的主力军,为提高救援保障效率和物资存储效益,提出构建救灾维稳通用战备物资军地联储模式。对于部队单元执行救灾维稳任务所需自用物资实行基数化、模块化储备结构,对于灾区各阶段救援所需大量的战备物资,提出建立合作博弈机制,依托企业实现合同储备。研究得出了灾害发生后实际物资需求量适用于军地联储合同储备模式的临界值,以及军队拨付给企业的补贴范围值。     

关于从源头预防减少社会矛盾的维稳综治的探讨

维持社会稳定的综合治理，要坚定“稳定是发展的基础”的思想理念。维稳要从源头抓起，要不断完善机构内的体制建设。因此，在维稳的过程中，必须做到不流形式、不走过场、化解纠纷、积极信访。并且为了维护维持稳定的权威性，对于已经定性的案件，不讲情面，杜绝手软。     

危机下的美国救助对我国政府金融维稳的启示

金融脆弱性的特征使绝大多数发展中国家都难逃金融危机的厄运，频频爆发的金融危机让世界各国付出了沉重的代价，经济、社会和国家安全都受到巨大冲击。在经济全球化背景下，这场源于次级贷款产品的金融危机，多年积累的破坏性能量很大，世界经济增长格局、政府的公共职能、国际货币体系和金融监管模式也都发生了适应性变化，但是我们也看到金融在现代经济中的核心地位没有变化。