浅谈新时期电视新闻在舆论监督中的作用

本文着重阐述了新时期电视新闻的特性、优势。在肯定电视新闻舆论监督价值的同时,更深入地对电视新闻媒体所处社会环境和电视新闻媒体自身存在的问题进行分析,并结合当前电视新闻所处环境和新闻制作现状,提出了充分发挥电视新闻在舆论监督中的作用的可行性意见。文章具有很强的实践操作意义。     

“记者被打事件”呼吁新闻立法

近年来,新闻工作者在履行公务时,频频遭受不法阻挠,如威胁、恐吓、殴打,有的甚至为此付出了生命.一系列“记者被打事件”皆迫切警示着:要使记者报道事实真正有底气,又要避免记者滥用权力,就必须让新闻媒体的有关活动走向合理的、健康的、有保障的法制化道路,使舆论监督有法可依、违法必究,真正实现具有中国特色的法治化“新闻自由”.     

新闻审判的原因及思考

现代信息社会,新闻媒体发挥着越来越强大的介入政治、经济、文化、社会生活的能力,这种能力使新闻舆论监督和所谓的"新闻审判"成为人们格外关注的一种社会现象。事实上,尺度如果把握不好,正当的新闻舆论监督也可能转化为不当的新闻审判。为此,有必要深入分析这一现象,厘清新闻媒体的职责与定位,发挥新闻舆论监督的积极作用,同时避免所谓的"新闻审判"对司法活动的过度干预,从而形成正常的新闻舆论氛围。在这之前,新闻审判是怎样出现的,开始引发越来越多的思考,弄清楚原因才有利于我们采取相应的措施去应对。     

加强舆论监督促进依法行政

随着社会的发展,政府的行政权也在不断的扩大,公权力的扩张易乱用、滥用,从而滋生腐败,传统的监督方式因其自身的特点,难以积极地发挥应有的机能,而舆论监督因其自身的特点和作用方式而成为现代政府实行监督使其规范行政的一种必然的监督方式。因此,探讨如何有效发挥行政舆论监督机制的作用,对于促进我国现今和将来的政府管理、民主法治建设等方面都有较强的现实意义。     

新闻中的仿拟与舆论监督

本文关注了在新闻报道中出现的大量的仿拟现象,并从仿拟与舆论的相似点、社会原因、受众接受心理等方面分析了其出现的原因。认为它们的出现使新闻标题及内容增色不少,同时在一定的程度上也起到了舆论监督的作用。但是我们要坚决杜绝为仿拟而仿拟的行为。     

舆论过度监督是个伪命题

当前,有学者认为,舆论监督有点走过头了,不少人带着理想化和极端化的态度去进行监督,催生、激化了互联网上的怨气。这一观点值得商榷。以往,党政部门完全掌控传统媒体,拥有绝对的话语权,监督谁、如何监督、监督到何种程度,某种程度上是更高一级行政部门提前"策划"的。互联网兴起后,官方垄断的社会话语权被各类新兴的社会化媒体打破了。话语权力的自然下放,     

地方治理8年图景

梳理8届地方公共决策榜单发现,广东、江苏、浙江、湖南是地方公共决策"创新地图"上的高地,在创新样本和新锐人物两方面都是亮点。而深圳、成都、南京、武汉则成为地方决策创新的"标杆城市"。"表哥"杨达才会不会又是一起舆论监督的"烂尾"?2012年12月,微博上对"烂尾"的讨论,引起广泛共鸣。从陕西省纪律监察部门宣布免去杨达才职务的9月20日算起,100多天过去了,还没有任何关于杨达才的调查结果发布。同样的事情也发生在重庆,63小时"秒杀"一位正厅级     

“媒介审判”的检讨与规制

“媒介审判”是指新闻媒介违反司法程序,超越职权对案件做出判断,是一种违法的和无效的裁判。新闻媒介的影响力将会使这种裁判在社会上产生巨大的影响,影响到公众的正确认知和司法的公正。因此,要正视“媒体审判”现象,深入分析其存在原因,合理规制“媒介审判”,以寻求舆论监督与司法独立之间的平衡。     

让“网络防腐”为反腐提供新的动力机银

随着互联网的快速发展,网络在反腐败斗争中发挥着重要作用。纵观网络曝光的腐败案例,我们发现,最先发动网络舆论监督的往往是网民,而相应的职能部门则大多是被动回应,这与严峻的反腐形势不相适应。客观地讲,我们需要反腐,但更需要防腐,反腐是为了更好地防腐。将网络科技运用到预防腐败工作中,     

论新闻舆论监督与逻辑的一致性

新闻舆论监督在当今社会中有着非常重要的作用 ,逻辑学作为一门工具性的学科 ,与新闻舆论监督有紧密的联系。寻求两者的结合点 ,有利于发挥逻辑科学的应用作用