全文获取类型
收费全文 | 398篇 |
免费 | 5篇 |
国内免费 | 4篇 |
专业分类
管理学 | 30篇 |
劳动科学 | 1篇 |
民族学 | 1篇 |
人才学 | 2篇 |
丛书文集 | 109篇 |
理论方法论 | 14篇 |
综合类 | 219篇 |
社会学 | 31篇 |
出版年
2024年 | 1篇 |
2023年 | 2篇 |
2022年 | 4篇 |
2021年 | 1篇 |
2020年 | 4篇 |
2019年 | 1篇 |
2018年 | 3篇 |
2017年 | 10篇 |
2016年 | 5篇 |
2015年 | 6篇 |
2014年 | 19篇 |
2013年 | 23篇 |
2012年 | 24篇 |
2011年 | 19篇 |
2010年 | 24篇 |
2009年 | 42篇 |
2008年 | 33篇 |
2007年 | 35篇 |
2006年 | 32篇 |
2005年 | 17篇 |
2004年 | 29篇 |
2003年 | 22篇 |
2002年 | 15篇 |
2001年 | 21篇 |
2000年 | 6篇 |
1999年 | 6篇 |
1998年 | 1篇 |
1997年 | 2篇 |
排序方式: 共有407条查询结果,搜索用时 15 毫秒
11.
试论在贿赂案件中引入污点证人豁免制度 总被引:3,自引:0,他引:3
取证难已成为我国检察机关办理贿赂案件面临的重大难题,为了取得行受贿双方的供述,侦查人员往往费尽周折,结果却不尽人意,甚至有时还会发生刑讯逼供等违法侦查现象。污点证人豁免制度能够巧妙地利用行受贿双方之间的矛盾,取得供述,从而节约诉讼成本,提高诉讼效率,很好地解决这一问题。 相似文献
12.
直接言词原则与刑事证人出庭作证问题研究 总被引:1,自引:0,他引:1
赵嵬 《北京科技大学学报(社会科学版)》2008,24(3):80-85
现代诉讼制度要求刑事案件的审理必须贯彻直接言词原则以便于查明案件事实,而直接言词原则要求刑事证人必须出庭作证;我国相关刑事立法与司法实务中还存在着诸多的问题,在刑事审判实务中检察机关提供证人证言笔录成为证人作证的常态;在刑事立法上建立有效的证人作证传唤制度、完善对证人拒绝出庭作证的强制性措施和制裁条款的规定等成为目前亟需解决的问题。 相似文献
13.
由于毒品犯罪案件有其特殊性,其证据的取得、认定、运用等多方面存在诸多困难。新颁布的《刑事诉讼法修正案》增加了电子证据种类,肯定了"控制下交付"的侦查措施,明确了证人出庭保护等制度,为今后查办和认定毒品犯罪案件提供新的保障,当然也提出了新问题。 相似文献
14.
刑事诉讼中证人是除当事人以外了解案件情况并向公安司法机关作证的诉讼参与人,而司法实践中证人拒绝作证现象相当普遍。为解决这一司法难题,本文运用比较方法,在借鉴国外经验的基础上,提出设立专门保护机构、完善人身保护措施、建立预防机制等构想。 相似文献
15.
江华 《高等函授学报(社会科学版)》2001,14(6):40-42,52
在我国刑事诉论的司法实践中证人拒不出庭作证已严重影响了诉讼活动的顺利开展,为此,本文从证人、司法实践、立法现状三个角度分析了证人拒不出庭作证问题的若干立法对策。 相似文献
16.
17.
程兴 《大江周刊.城市生活》2012,(10)
一、英美法系专家证人的诉讼地位
鉴定主体的诉讼地位是司法鉴定制度的重要问题。英美法系国家不严格区分鉴定入和证人,而是将鉴定人视为一种特殊证人——专家证人(expertwitness),其他证人则被称为普通证人(1aywitness),英美法系国家将专家证人和普通证人归于一类的划分模式称为“合并模式”。《美国联邦证据规则》第702条规定: 相似文献
18.
吴兵 《渤海大学学报(哲学社会科学版)》2006,28(3):64-66
证人不愿出庭作证、证人出庭难是在我国特定的历史文化背景下衍生出来的一种客观现实。这种客观现实是由多种原因造成的,既有文化心理上的原因,也有价值层面上的原因,更有制度层面上的原因。因此,考虑我国的国情,在不违背历史文化传统和现有道德规范的前提下,建立尽善尽美的证人制度是我们每一个法律工作者努力追求的目标。 相似文献
19.
李海军 《辽宁医学院学报(社会科学版)》2005,3(4)
专家证人制度是现代诉讼规则中一项特色制度,对于专业性比较强的诉讼案件有十分重要意义。医疗诉讼属于专业性比较强的纠纷案件,一般法官在认定案件事实和证据上往往存在一定困难,建立医疗纠纷案件中的专家证人制度有利于医疗纠纷案件解决,保护医患双方的合法权益。本文就医疗纠纷中专家证人制度的一些具体问题及构建有中国特色医疗纠纷中的专家证人制度做一探讨。 相似文献
20.
论辩护律师的调查取证权 总被引:1,自引:0,他引:1
调查取证权是我国刑事诉讼法和律师法赋予辩护律师的一项重要的诉讼权利,也是犯罪嫌疑人、被告人辩护权的延伸和补充。现行《刑事诉讼法》和《律师法》关于辩护律师调查取证权的规定有许多不足。针对此现状,应增强和扩大辩护律师在侦查阶段的诉讼权利,完善辩护律师在起诉、审判阶段的申请查证权,建立调查令制度,完善证人作证制度。 相似文献