解释论视角下的侵权责任一般条款

侵权责任一般条款是指在侵权法中居于统领地位、具有高度抽象性,并可作为独立的、最终的侵权请求权基础而存在的民事法律规范.我国《侵权责任法》第6条第一款为侵权责任一般条款.《侵权责任法》第2条、第69条不是侵权责任一般条款.法官应采取类推适用过错推定的方式而非扩大《侵权责任法》第69条适用范围的方式弥补我国侵权责任一般条款规定上的缺陷.     

合同违约责任有关问题探析

新合同法中有关违约责任的归责原则和承担违约责任的方式问题需要进一步探讨.违约责任的归责原则的确定对违约责任的内容起着决定性的作用.     

论矫正正义视角下的过错责任

矫正正义与过错责任构筑了近代侵权法的主体,但在当代受到了严峻挑战.然而,矫正正义的社会基础并未消失,所失一所得公式是损害赔偿的主线,我们应继续坚持侵权法的道德性.     

浅论侵害知识产权损害赔偿的归责原则

本文遵循侵权行为法基本原理,借助比较法的研究方法,就侵害知识产权损害赔偿的归责原则问题,阐述了学者的一些观点和笔者的分析,并提出相关的建议。     

论合同法中的归责原则

归责 ,是指在合同不能履行以后 ,应依何种根据使当事人负责。归责原则 ,是归责的基本规则 ,它是确定合同当事人民事责任的根据和标准 ,也是对合同法规范起统帅作用的立法指导方针。当事人违反合同约定是否承担违约责任这取决于违约责任的归责原则。一定的归责原则直接体现了统治阶级对合同的立法政策 ,同时 ,又集中表现了合同法的规范功能。合同法的归责原则 ,不同于民法的基本原则 ,民法的基本原则适用于整个民法规范 ,而合同法的归责原则主要反映了合同法的特殊性 ,其效力仅及于合同法 ,一般来说 ,合同法的归责原则都要受民法基本原则的指…     

合同法应当奉行双轨体系的归责原则

关于违约责任,对于特定合同类型、在特定领域,如出卖人对于买卖物所负的瑕疵担保责任、保管人对于保管物毁损灭失的责任、承揽人对于工作成果承担瑕疵担保责任等,实行无过错责任原则,具有必要性和合理性。但对于更多合同类型、在较为广阔的领域,确立过错责任原则更为合理。如出卖人所负一般的违约责任、技术开发方所负违约责任、技术服务方所负违约责任等等,均应确立过错责任原则。其实,问题的关键和实质不在于取名过错责任原则抑或无过错责任原则,而在于法律规定和认可的免责事由、抗辩事由及抗辩权类型的多寡,以及风险负担规则是否全覆盖和是否合理。如果法律规定和认可的免责事由、抗辩事由较多,设计的抗辩权类型较多,如果在每种合同中法律都设置了合理的风险负担规则,那么,即使法律明文规定无过错责任原则,债务人实际承担违约责任的场合和机会也相对少些;反之,则相对多些。     

网络著作权侵权责任与民法侵权责任比较

随着网络技术的迅猛发展,侵害著作权的方法不断推陈出新,如何在网络背景下,有效地保护著作权是一个必须引起关注的课题。例如,搜索和链接引擎服务商对第三方服务器中存储的作品或制品提供"深层链接"可否构成对"信息网络传播权"的直接侵权引发了学界广泛讨论。我国《著作权法》对于著作权侵权责任并不以过错为要件,表面上看,这与新颁布的《侵权责任法》中的过错责任原则有所不同,实质上是否如此呢?本文将通过对著作权的认识,将其也纳入《侵权责任法》的调整范围之内。     

严格责任抑或过错责任的追问--以奸淫幼女的司法解释为视角

按照我国传统的刑法理论,奸淫幼女是故意犯罪,必须以明知幼女的年龄不满14周岁为条件,在归责原则上适用过错责任,这在理论和逻辑上是没有问题的。但是,对奸淫幼女行为适用严格责任也并无不妥,这除了因为严格责任更有利于刑法保护幼女的公共政策目标的实现以外,还因为严格责任并非我们通常理解的无过错责任,不构成对过错责任原则的悖反,而且,最高人民法院的司法解释实质上并没有从根本上排斥严格责任。     

环境犯罪主观归责制度研究

环境犯罪是现代社会工业化发展后面临的新问题之一,对其究责应以过错责任原则为主,辅之以严格责任原则.严格责任的本质是推定过错,并不违背"主客观相统一"原则,且有实用价值.环境犯罪案件中适用严格责任将有效发挥刑罚的惩罚与预防作用,但也存在严格的适用条件.     

网络侵犯版权归责原则的发展

宽带网络的普及和网络技术的发展,网络传输的开放性、便捷性特性,导致网络盗版侵权的形式呈现出多元化的趋势。近年来,为在版权产业与互联网产业的发展中找到动态平衡,侵犯网络版权归责原则出现了许多新的变革,主要表现为过错责任原则的限缩、间接侵权责任的引入和三振出局逐步引入。侵权归责原则在互联网领域迎来了新的发展。