公司治理、声誉机制和上市公司违法违规行为分析

本文首先通过建模分析了公司治理结构在约束上市公司违法违规行为中的作用,然后以我国上市公司在2001-2002年间受处罚事件为样本,用Logit模型检验了公司治理和声誉机制对上市公司违法违规行为的约束作用,发现公司第一大股东集中持股有利于约束违法违规行为,但是声誉机制的作用甚微。此外,以CROA为代表的公司业绩指标与上市公司违法违规概率之间存在显著负相关关系。     

大股东制衡与外部监管约束机制的实证分析

文章构建回归模型,实证研究大股东的股权制衡机制与外部监管约束机制,探讨两者影响及之间可能存在的互动,其中外部监管约束以对公司违规行为的监管、外部审计约束来度量.     

中学生违规行为及其家庭影响因素研究

本文通过问卷调查,对中学生的违规行为和家庭因素进行了研究。研究认为,中学生违规行为的发生率随行为危害程度和出现频率而不同。其中,家庭关系、家庭活动、父母约束力、父母违规容忍力和家庭榜样是影响违规行为的关键因素。     

整治房产市场别像母亲打儿子

根据深圳市国土、工商和物价管理部门前不久联合发布的通知,深圳将采取措施进一步规范商品房销售行为,严厉查处商品房销售过程中的违法违规行为。这则报道使我想起7月12日《南方周末》的一则报道:18个月以来,深圳经历了一次没有前例的房价狂飙:平均房价从2005年的7000元/平方米上涨到接近16000元/平方米,仅今年头6个月,房价就上涨了50%。两则新闻合起来看,不由让人产生一些地方政府整治房地产市场就像是母亲打儿子的感觉。     

独立董事特质与会计信息披露违规行为的文献综述

<正>本文研究的是独立董事的特质对会计信息违规披露行为的影响。由于目前与会计信息披露违规相关的文章较少,考虑到会计信息披露是否违规可以从结果上衡量一个上市公司会计信息披露质量的好坏(会计信息披露违规行为发生的次数越多,说明会计信息披露质量越不好)。因此,本文将回顾并总结下独立董事特质与会计信息披露质量的相关文献。     

不当行政：北京26类要问责、山东33种被投诉

7月22日,《北京市行政问责办法》正式公布．将于10月1日起实施。《办法》中明确规定,全市各级行政机关的工作人员出现不履行、违法履行、不当履行行政职责等共计26类违规行为．都将被行政问责。     

对破解土地执法难题的几点思考

土地执法监察是国土资源管理工作的法定职责和重要组成部分,是落实国家最严格的土地管理和耕地保护制度,有效防范和遏制各类土地违法违规行为、维护土地管理和土地市场秩序、促进土地资源可持续利用的重要手段。随着我国经济的快速发展,土地的供需矛盾日益突出,土地执法监察工作形势也日益严峻。笔者就如何破解土地执法难题。加强土地执法监察工作谈谈自己的想法：     

财经法规

央行发布空头支票违规行为处罚制度，央行5月11日发布《全国银行问债券市场债券远期交易管理规定》，国家税务总局推出机动车辆税收“一条龙”管理新举措,商务部发布《关于进一步加强产业损害预警工作的指导意见》,商务部发布首批《出口商品技术指南》     

一张贴子引发的对飞行规范管理的思考

近期，《厦门航空公司机长违规驾驶引发旅客愤怒投诉》的帖子在网上引起热烈讨论。帖子内容为美国高士实业集团董事长高希仲先生多次乘座厦航航班。就驾驶舱随便让旅客就座参观和驾驶舱玻璃粘贴报纸遮挡阳光的违规行为集中提出，将厦航诉至民航总局。厦航做出对责任机长停飞7天，罚款2000元，扣发2006年安全奖金10％的处罚。违规行为具体如下：     

教育场域中的惩罚与欺辱：一个比较的视角

教育场域中存在着惩罚与欺辱现象,前者是必要的,后者则应当杜绝。教育惩罚区别于欺辱等其他行为的几个特点在于：在行为目的上,教育惩罚具有鲜明的目的指向,体现为规训教化,旨在防止违规行为的再次出现;在价值属性上,教育惩罚意味着对违规学生施以“有意义的痛苦”,而非仅仅是“有用的痛苦”;从实施过程看,教育惩罚是一个理性化的过程：惩罚行为的内容和方法应当是合理合法的,惩罚过程同时伴随着对人的尊重和关爱;从发生机制看,教育惩罚行为应当符合学校的正当程序,并以制度化的形式固定下来。