当代中国电子政务:反思与走向

创新理念、人本主义理念、效率理念和服务理念是推动世界各国进行电子政务建设的重要因素,并在相当大的程度上对实现跨部门信息与服务的整合、再造行政业务流程、提高政府部门管理效能与公共服务质量起到了非常重要的作用.我国自20世纪80年代推行办公自动化开始,电子政务建设已经历了近20年的时间.运用实践验证的逻辑对这段时间里的电子政务建设进行总结评估、并在此基础上探索当代中国电子政务发展的趋势与走向,这对于推动中国电子政务建设的健康发展、充分发挥电子政务在"推进社会主义民主政治建设"、"进一步转变政府职能,改进管理方式,形成行为规范、运转协调、公正透明、廉洁高效的行政管理体制"的作用、提高执政能力、构建和谐社会,都具有十分重大的现实意义.     

浅议电子政务对行政公文的影响

在全国推行电子政务的浪潮下,公文的电子化已成为政务运作网络化、自动化、无纸化的必然要求。电子公文不可避免地代表了行政公文的发展趋势。其一方面增强了公文办理的高效性、透明性、服务性与共享性,另一方面也对公文的凭证性、安全性、可读性和普及性产生了巨大的冲击。深入研究电子政务下行政公文面临的各种挑战,对推进电子公文健康发展具有巨大的现实意义。     

中国电子政务发展中出现的问题及对策研究

电子政务是政府管理信息化、自动化的重要组成部分,它对于实现政务工作的高效、公开、准确具有重要的现实意义.电子政务的提出标志着我国政府信息化进入了新的历史阶段.本文通过借鉴国外发展电子政务的成功经验,分析了我国电子政务的现状,并且阐述了我国电子政务建设过程中出现的问题,进而提出发展我国电子政务建设的对策建议.     

电子化公共服务的过渡模式研究

政府电子化公共服务是电子政务的基本组成部分,也是反映电子政务应用与发展水平的重要标志。本文认为,适合中国现实国情的政府电子化公共服务发展模式是以“前台人工方式-后台电子化方式”为特征的“过渡模式”。在过渡模式下,政府门户网站的发展应该集成化发展,开发不可替代性的服务,按照渐进方式实现政府公共服务向网络的转移。     

面向公共服务的电子政务应用与能力提高

面向公共服务的电子政务,就是要求全过程、全方位向企业和公众提供规范、透明的服务。打造面向公共服务的电子政务,是中西方政府的必然选择。针对我国政府当前的电子政务发展中的问题,提出了进一步提升电子政务应用能力的措施。     

电子政务的公共服务障碍及其解决路径

由于我国的电子政务尚处于初级发展阶段,还存在着理念滞后,体制、法律、技术不完善等诸多问题。阻碍了电子化服务水平的提高。因此,应从消除理念障碍,创新政府管理体制与机构,完善法律与信息安全技术建设。加强人才培养等方面寻求解决路径。     

电子政务环境下政府信息能力的提升

电子政务环境下政府大量使用现代信息技术手段来处理行政事务,培养和提升政府信息能力能够促进政府提高行政效率,改善政府决策水平,提高政府服务质量。通过对政府信息能力内涵的分析,指出电子政务环境下政府信息能力的提升可以从两方面入手,即改善政府信息资源的构成要素和提高政府对信息资源的应用能力。     

电子政务软件开发项目价格估算方法的研究与实现原型

软件价格估算作为软件工程研究的一个重要领域,在电子政务软件开发项目中的作用尤为重要,其主要是通过采用科学的指标体系和方法,为项目决策与项目前期预算估计、中期投资控制与项目管理、后期开支审核及目标实现提供详尽的依据和保障。本文从系统性、可比性和可操作性等方面研究了专门针对电子政务信息化项目的取费标准、评估指标和方法,为该评估体系开发了一个原型系统,并采用实际案例进行了分析和验证。     

我国电子政务发展的现状分析与对策研究

我国的电子政务经过前一阶段的平稳发展和这两年的重点发展,已经取得了重大进展,建设规模日益扩大,发展速度急剧提升,但也存在着一些不得不面对的问题。政府上网流于形式,网站信息过时陈旧,忽视了电子政务系统的整合及人员建设;缺乏统一的规划和技术标准;缺乏有效的法律保障;认识和观念上的问题。对此,本文在对我国电子政务发展现状分析的基础上,提出了相关对策。电子政务建设作为国民经济和社会信息化发展的战略重点,要不断适应改革开放对政务工作的需求,以需求为导向,增强政府工作的科学性、协调性和民主性,而不是简单地将政府工作电子化和网络化。     

Understanding and explaining online personal information-sharing behaviours of New Zealanders: a new taxonomy

Although research evidence shows that people have strong concerns about their privacy online, this does not necessarily mean that they do not share their personal information in varying online relationships. This paper presents New Zealand-based empirical research findings into people’s actual online information-sharing behaviours rather than their attitudes: the motivations, extent, and conditions under which individuals share their personal information in varying online relationships with commercial providers, with government, and on social networking sites. A grounded theory methodology and an abductive analysis were used to identify patterns in the findings and construct a new taxonomy of online information-sharing behaviours: contrary to existing taxonomies, all participants in this study are very privacy aware and make quite deliberate choices about what personal information they share online, with whom, to what extent, and under what circumstances. Four distinctive classifications of people’s online information-sharing behaviours were derived from this study: privacy pragmatists, privacy victims, privacy optimists, and privacy fatalists.