虚假信息威胁民航安全行为的刑法规制--以1971年《蒙特利尔公约》为视角

飞行中的航空器具有速度快、风险高、易受干扰的特点,以虚假信息威胁航空器飞行安全,极易发生飞行事故。与一般公共场所的事故后果相比,散布虚假信息给民航飞行安全造成的后果更严重,所以编造、故意传播虚假恐怖信息罪的适用难以达致立法的预期效果。为严密我国刑事法网、与国际公约相衔接,有必要具体考察1971年《蒙特利尔公约》的相关规定,应在厘清我国刑法条文与之对接过程中存在的问题基础上,在我国刑法分则第二章危害公共安全罪中创设“以虚假信息危及飞行安全罪”,作为我国刑法第一百二十三条之一。     

麦克尤恩《爱无可忍》的异质性解读

麦克尤恩的小说《爱无可忍》对理性矛盾反思的隐晦书写,是作家洞察人性深处、触探个体道德底线的手段。文中重复、反讽、文本循环等叙事特征表现出叙述者面临危机时存在理性与虚妄二重基调的不确定性,使作品呈现多元异质特征,这种异质性与麦克尤恩叙事意图的矛盾性不无关联：一方面,对宏大叙事所彰显的“科学知识”“理性思辨”饱含希望,并赋予存在的意义;另一方面,小叙事中自我的异质性书写却又不断解构宏大叙事的必然存在,如何走出个体心灵无力面对理性存在而陷入虚妄的窘境,重构自我与社会的对话与融合成为后现代人文关怀的难题。     

龙舞在中国传统哲学视域中的审美特征

中国传统哲学的"天人观"、"虚实观"、"气韵观"对中国龙舞文化产生了深远的影响.龙舞的发生发展在本质上可视作中国哲学思想最生动、最直接的形象表达.对中国龙舞的关注不应仅停留于舞龙过程的呈现,还需聚焦这些物化形式后丰富的精神蕴涵和独特的思维方式.文章以中国龙舞的重要代表——"铜梁龙舞"为切入点,试从中国传统哲学观的角度关照这一享有"中华第一龙"美誉的龙舞样式,以揭示龙舞艺术所积淀的民族审美特征与文化精神.     

关于虚假会计信息的理性思考

西方发达国家经济成功的历史经验证明,会计诚信原则客观存在并对促进经济的发展发挥着基础性的作用。我国新修订的《会计法》,同样要求会计提供的信息必须“真实、完整”。可见,会计信息失去了真实性,那无异于会计的消亡,正因为如此,我们对会计信息的真实性必须予以充分的关注,文章结合了近几年中外会计信息严重失真的现实,对虚假会计信息来进行理性地思考。分析大量虚假会计信息产生的原因,然后针对这些原因进行深入研究并探讨其对策。     

论网络谣言型寻衅滋事罪的法律适用

疫情背景下，有关网络传谣行为的刑法规制问题再次引发广泛关注。大量裁判案例显示，网络谣言型寻衅滋事罪的打击范围出现了相当程度的偏差，亟需对该罪构成要件的规制范围做出更加贴合时代需求的分析研究。在解释论上，应将“虚假信息”解释为“与事实不符的信息”，而非“没有根据的信息”。不应将行为人的“实质恶意”视为“主观明知”的判断因素。在逻辑上，虽然“网络空间秩序”是“公共场所秩序”的内涵之一，但在我国目前的社会条件下还不宜将之上升为独立的刑法法益。因此，我们应将该罪中的“公共秩序”限缩解释为物理空间中的“公共场所秩序”。在下次刑法修正时，立法者可以考虑将在网络中传播谣言并造成公共场所秩序严重混乱的行为，明确设置为一个独立的轻罪罪名。     

审计诚信的基石:制度选择

审计诚信是两权分离的公司制企业有效运转的前提,但是,审计作假有其必然性。如果不能有效地对审计作假进行控制,企业制度就很难顺利变迁。要使审计作假得以有效控制,必须要使作假者承担作假成本。作假成本包括五个方面：个人信誉损失、职业信誉损失、经济赔偿、行政处分和刑事处罚,要使这五个方面对作假人发挥控制效力,必须要建立一套有效的制度。     

‘Nothing happened’: Legal implications of false denials among abused children

People lie on a frequent basis. However, when a victim of maltreatment lies by denying the abuse, lies can become forensically relevant. We have reviewed the relevant literature on the prevalence and memory consequences of such false denials. The way forensic interviewers proceed in the face of denying children will be shaped by their beliefs about the frequency with which truly abused children deny abuse. We discuss that estimates of the prevalence of false denials among abused children vary but that such false denials do happen. When falsely denying children eventually come forward with their experiences, a second issue lingers: how valid are maltreated children's statements after a false denial? We review the literature indicating that false denials can negatively affect memory for the investigative interview during which the lie was told. Yet, memory for the denied experience itself seems to be mostly preserved, and some research even found potential protective effects of false denials. We conclude that denials should always be handled with care in the court room, since the ground truth usually is not known, but that statements should not be dismissed based solely on previous denials.