国际能源合作与中国石油储备的法律对策

经济的快速发展,使得建立石油储备成为必然的选择。在国际能源合作中,中国的石油储备法律处于起步阶段。而法国、美国和德国已经走上了一条石油储备的国内立法为主,重视国际合作的道路。在分析了国内法律建设和国际能源合作各自所具有的重要作用的前提下,提出了中国应以建立石油储备国内法律体系为基础,确立适合国情的石油储备模式,积极参与国际能源多边合作机制的法律对策。     

微博:图书馆发展的机遇与挑战

在快节奏社会发展情况下,微博信息的“简、短、快”满足了人们表达自我的需求,而新技术的产生也必然吻合了时代发展的特色,同时也会带来社会化服务的革新.图书馆作为面向社会的公众服务机构、传播并传承知识的载体,如何合理运用这一新技术平台来服务自身建设是一个值得探讨的问题,就图书馆而言,既是发展的机遇,同样也是图书馆所面临的挑战.本文正是基于这一问题展开了相应的调查研究,并进行了细致的实际分析     

投入-产出表在生产性服务业发展状况分析中的应用与启示

对生产性服务业进行投入-产出分析的主要内容为运用投入-产出表数据间接推导相关指标。以浙江省2005年投入-产出延长表数据为基础,分析生产性服务业的发展水平、结构特点及对国民经济和三次产业的影响,演示投入-产出技术的使用方法,分析所得指标的经济含义,并结合分析过程中发现的问题提出针对生产性服务业研究需要改进投入-产出表编制的建议。     

论英美两国文官制度的基本特征及其历史成因

英美两国是近代西方国家中,创设文官制度较旱的国家。其文官制度的基本特征主要表现在七个方面,即“公开考试与择优录用”,“严格考核与功绩制”,“职务常任与政府连续和稳定”,“官员分类与科学管理”,“定期培训与知识更新”,“官纪官风与道德建设”,“完善保障与稳定官员队伍”,等等。这些特征的历史成因是历史学、政治学和行政管理学相互作用的结果,也就是说追求政治的连续与稳定以及行政官员的高素质与行政工作的高效率,是上述英美两国文官制度基本特征形成的关键因素。     

加强图书资料服务,促进科研事业发展

任何科学研究都需要图书资料提供信息支持。当前社会科学研究的新形势对图书资料提出了更大的要求。科研单位的图书馆、资料室及其专业人员应加强管理、提高服务的质量和水平,以促进社会科学研究事业的繁荣发展。     

建立信任,构建和谐

图书馆是一个服务机构,图书馆与读者之间存在合作关系,信任是合作的基础。从信任的概念、信任对图书馆的重要性出发,分析了读者对图书馆信任缺乏的表象,提出建立读者对图书馆信任,构建读者与图书馆和谐关系的建议。     

从“元治理”理论视角构建服务型政府

建设服务型政府是党、政府和学界的共识。转变政府职能,构建新的公共治理体系,以适应社会变迁,使政府的公共服务更好地满足公众需要,是建设服务型政府的根本要求。论题从我国今天的社会现状出发,从“元治理”理论的基本视角,探讨了服务型政府建设的基本路径。     

我国慈善事业的困境及其转型

我国的慈善事业存在捐赠额占GDP比例小、民众积极性偏低、政府运作色彩浓厚、慈善机构社会公信力较低等问题,这是慈善文化困境的一种反映。当前,我国慈善价值观面临如何正确对待个人美德与社会责任、施予与尊重、施善与回报、志愿性与强迫性的二元悖论。应推动慈善文化转型,构建＂以人为本＂的慈善文化,包括确立和谐社会观、社会责任观、现代财富观,并建立相应的慈善制度。     

全球服务外包产业发展趋势及中国选择

在金融危机的影响下,全球服务外包产业出现一系列新趋势。尽管全球外包市场萎缩,中国服务外包产业仍然保持了快速增长态势。后危机时代,国际服务产业加快转移和重组,本土市场潜力加快释放等多方面有利因素为中国服务外包产业加快发展提供了重要机遇。"成本优势"是现阶段产业竞争力的主要来源,加快发展和提升水平的关键在于实现从"成本导向"向"价值导向"的转变。     

Responding to global shifts in social work through the language of service user and service user involvement

'Service user' advisory representation is required by law and/or regulation in British social, health and educational programmes. This is similar to client counsels or consumer groups in the USA, which are required in some, but not all, US social service sectors. Often users of welfare services are excluded from citizenship – both formally and in terms of actual restraints on their citizenship rights. There remains uncertainty, however, about how best to identify and enable such individuals to participate in service user involvement without continued marginalisation. This study seeks to contribute to our emerging understanding of service user initiatives by exploring preferred terms of reference and service user involvement from the point of view of persons often categorised as service users by social policy, health and social care providers and academics, but who do not necessarily take part in self-organised service user groups.