专利权作价入股新探

专利权只能以整体作价入股，而不能以专利的使用权入股。对于已作价入股的“无效专利权”的对价股的处置应当在公司立法中加以明确规定；关于专利权作价入股这一特殊转让行为的合法性问题，目前在法律上还是个空白，今后应当在法律中作出相应规定；对于可作价入股的专利权的审核标准和机构亦应在公司法中加以明确，而且有关上述问题在知识产权法与公司法的衔接上有很多问题值得探究     

TRIPS专利规定与我国新专利法之比较

从五个方面对TRIPS与我国《专利法》进行了比较 ,认为我国《专利法》经过重新修订后 ,其主要内容与基本精神已和TRIPS基本一致 ,尽管还有少许缺陷和不足 ,需要继续调适 ;但总体来说 ,新《专利法》既符合我国国情 ,具有中国特色 ,又与国际惯例相协调。     

中国专利法修改的理论思考与辨正

专利法第四次修改草案的公布,各方对其争议主要集中在行政执法权的扩大、司法程序的简化及惩罚性赔偿制度的出现三大方面。这次的修改法草案并没有从根本上改善专利法的适应性与可操作性,反而有扩大行政权力之嫌。因此,在未来的修改程序中,应当纠正专利法修改的指导思想与保护愿景、增加维权的可操作性、去“惩罚性赔偿”化,真正解决实践过程中出现的“举证难、周期长、赔偿低、成本高、效果差”等问题。     

专利法理论的偏误与矫正——基于不确定性缺陷的理论重塑

专利法正当性之所以频遭诟病,与作为其制度合理性支撑的理论发生偏误不无关系。目前,专利法理论林林总总,但尚不能公平、有效地指导并解释如何确定专利保护宽度、界定排他权范围以及创造对社会有益的发明等问题。在专利法理论研究中,学者们更多专注于单一的理论创新,而忽视了专利法理论的体系化研究。专利权的财产属性和专利在市场经济中的重要角色定位,决定了专利权是市场经济的延伸,因而应在传统财产权理论框架下进一步厘清专利法理论的内生逻辑,构建和完善包括理论基石、核心理论以及理论板块在内的完整的专利法理论体系。     

美国专利法的域外适用及对我国的启示

美国最高法院"深南包装公司"案判决导致美国国会立法明确规定了美国专利法的域外适用。美国专利法的损害赔偿条款可否赔偿外国损失,美国最高法院在维森盖克案中作出了肯定回答。由于缺乏对损害赔偿条款能否域外适用的深入分析,导致该案之后,美国法院针对无论国内还是国外的侵权行为,都可以允许赔偿国外损失,美国专利法的域外适用已经突破专利法的地域性成为不可逆转的法律现象。中国也面临着专利法一定条件下应该域外适用的需要,我国过去的专利司法实践表明,我国专利法应该域外适用,对出口侵权设备部件的行为,以及进口侵犯中国专利权产品等间接侵权行为给予规范。     

美国专利制度演变的纵向考察

美国从立国开始就注重专利保护,第一部宪法对专利保护作出明确规定。依据宪法制定专利法,形成美国早期的专利制度。专利制度激发起整个社会创造发明的热情,促使创新成果大量涌现。19世纪美国专利法进行过10多次修订和充实,其中修改较大的有两次。20世纪前半期,美国的专利法只作了一些细微的调整,没有太大变化。50年代初,进行了一次系统全面的修改,奠定了美国现代专利法和专利制度的基本构架。美国还通过建立和健全专利保护的专职管理机构,促使专利制度不断完善。     

金融危机背景下职务发明制度的反思与重构

职务发明制度是专利法中的一项重要制度,也一直是学界讨论的热点。此次世界金融危机说明为鼓励发明创造,实现利益平衡,必须对我国现行职务发明制度进行重构。职务发明的适用范围不合理和利益失衡,直接导致我国职务发明的数量与质量不高、职务发明非职务化现象严重和职务发明科技成果转化率低。因此,为平衡个人和单位之间的利益,可根据具体情况对职务发明相关权利进行划分,如单位享有专利申请权与专利权,而个人享有科技成果收益分享权和转化参与权。     

我国《专利法》官方英译本指瑕

在我国,作为信息性翻译的《专利法》官方英译本质量很高,但也存在白璧微瑕。这主要表现在：错用法律英语中的专业术语,误以为不存在对应语而创造新词来翻译,以及介词、情态动词的误用等。本文指出这些瑕疵并提出了作者的看法。     

从判例看美国专利法的发展趋势

美国联邦最高法院近年的判决表明,美国专利法将加大对专利申请人和专利权人进行必要限制的发展趋势。未来专利申请的难度将增加,专利维权将更加困难,专利无效之诉的可能性会增大,专利域外保护的可能性减弱。     

论我国专利法对平行进口问题的立法选择

随着我国加入WTO及对外贸易的发展,我国会面临越来越多的专利产品平行进口问题。通过对专利法功能及国际趋势的分析,本文认为,在Trips框架内,我国在专利法中应对平行进口持宽容态度,原则上允许专利产品的平行进口,但可通过其他法律对此产生的不良后果进行调控。