刑事侦查权概念探析

侦查权概念的现有定义 ,均是形式化的定义。这些形式定义 ,对于简单了解侦查权的外在表现和属性 ,具有一定意义和价值 ,但是 ,只有把握住侦查权的实质 ,揭示侦查权的多重实质含义 ,才能准确定位侦查权 ,把握它的根本特征。     

检察机关职务犯罪侦查权优化配置研究

职务犯罪是指国家工作人员利用手中职权实施的犯罪行为,包括贪污、受贿、渎职、侵权等。当下中国正处于职务犯罪的多发期。这些职务犯罪不仅给党和国家造成重大经济损失,也给人民安康与社会的和谐稳定带来诸多负面影响,因此必须严肃查处。同时,为了有效遏制职务犯罪,我们必须提高职务犯罪侦查的能力和效力,必须实现职务犯罪侦查的法治化、文明化、科学化、规范化。为了充分探讨这一问题,本刊编辑部特邀一批专家对此问题进行专题研究,得到了一些对此问题素有研究的学者和专家型实务工作者的比较积极的回应。为了更好地以学术之力审时度势促进司法改革特别是检察改革,本刊编辑部以《职务犯罪侦查改革》为总标题进行专题研究,试图从现代司法的基本规律和特点着手,就我国职务犯罪侦查改革的相关问题进行探讨。本着百家争鸣的态度,本刊对于受邀专家的来稿,只要符合通常的学术规范,不论其所表达的学术观点如何,均一律照登,所以,本专题所有观点均不必然代表本刊之立场。     

论我国侦查权外部制约机制的不足及其完善

我国的侦查权外部制约机制强调检察机关的侦查监督 ,排斥辩方的制衡作用。这种侦查权外部制约机制存在着较大弊端。本文从权力制约的理论出发 ,提出完善我国侦查权外部制约机制的两条主要途径 :一是以权力制约权力 ,通过建立司法审查制度制约侦查权。二是以权利制约权力 ,通过扩大犯罪嫌疑人及其律师的防御权来制约侦查权     

“大范围抽血采验DNA”现象研究

随着DNA技术在刑事司法实践中的应用,"大范围抽血采验DNA"这种侦查方式被侦查机关广泛使用,其对刑事案件的侦破起到了一定积极作用,但也存在较大缺陷。根据对"大范围抽血采验DNA"的产生发展及其实际应用状况等方面的分析,这一侦查方式不仅侵害公民合法权益,而且成本高昂、成功机率不高。应规范侦查机关的侦查权,完善刑事诉讼法。     

社区矫正环节的职务犯罪侦查工作宜由监所检察部门承担

正随着社区矫正党的扩大适用,该环节也出现了一些职务犯罪。对于这类犯罪的侦查工作,该由检察机关哪个部门承担呢?一、对社区矫正中的职务犯罪案件行使侦查权是监所检察部门的职责监所检察部门是检察机关能够充分体现职务犯罪侦查与法律监督职能、承担侦查与监督双重职能的部门,查办职务犯罪是监督的一种重要方式,是监所检察的职责所在。(一)2007年3月,最高人民检察院《关于加强和改进监所检察工作的决定》对监所检察部门查办职务犯罪案件的范围作了     

论侦查讯问录音录像制度之改革与完善--兼评《刑事诉讼法》第一百二十一条之得失

2012年《刑事诉讼法》第一百二十一条正式确立了侦查讯问录音录像制度，但该制度在实践中存在着事前程序监督不到位、事中实际操作不规范和事后证据利用不充分等问题。在借鉴英美法系国家和大陆法系国家先进经验和做法的基础上，结合我国实际，应当完善制度自身的程序设计，加强侦查权力的有效控制，确保辩护权利的充分行使。     

论中国的检警关系

在我们这个改革开放,飞速发展和全球化的时代里,我们也同样面临着深化司法改革的艰巨任务.如何重新审视检察院和警察机关定位和作用以及厘清彼此之间的权利义务关系,以便更好地适应社会和老百姓的需求就变得尤为重要.这些就是文章要探讨的中国检警关系.     

浅析新《刑事诉讼法》实行对侦查权的影响与对策

2012年3月14日十一届全国人大五次会议审议通过刑事诉讼法修正案,新《刑事诉讼法》于2013年1月1日起施行。新《刑事诉讼法》已经开始实行,对公安机关的侦查权将产生深远的影响,提出全新的挑战。