论债权人的代位权和相关法律制度的完善

我国《合同法》中规定了债权人的代位权,作为债的保全的一种方式,它突破了传统的债的相对性原则,实现了债的效力的扩张。这一制度对于解决我国当前存在的“三角债”问题具有重要的意义。但是,目前我国的相关法律规定还存在诸多局限性,如代位权的客体范围过窄、代位权的行使方式单一等,需要进一步完善。     

试析我国合同法中的代位权制度

代位权制度是我国新合同法的一大进步 ,它与大陆法系传统的代位权制度有较大差别。我们应当正确理解代位权制度的法律本质 ,辩证看待我国合同法中的代位权制度 ,肯定我国代位权制度的进步意义并分析其不足 ,从而提出将来我国代位权制度的发展方向     

我国代位权制度的复杂性与实务操作

实务中的代位权行使往往呈现出复杂性,一方面表现在一个代位权单元内实现债权的多路径性,另一方面表现在一个案件包含或联系着多个代位权单元。正确分析把握代位权制复杂性的表现形式,是提高实务操作水平的前提。     

论债权人的代位权制度

我国《合同法》首次规定了代位权制度,是对债的保全制度的补充和完善。所谓债权人的代位权,是指债务人应当行使却不行使其对第三人(次债务人)享有的到期债权而对债权人的债权造成损害时,债权人为保全自己的债权,可以自己的名义向人民法院请求代位行使债务人的权利。本试从代位权的构成要件、性质、效力等方面谈谈对我国代位权制度的认识。     

债权人介入公司治理原因论——以债权人与公司关系为线索

以公司法规范为标准,对公司享有的债权,其实现的保障手段可分为公司法外、公司法内、公司治理内三个层次。合同、担保等公司法外方式,未能突破外部性瓶颈,保护效果有限;公司法内提供了法人格否认等具体制度,但大都是在权力配置外给予保护,存在着被动性和对债务公司的依赖性。两者都不能解决公司资产非正常减少危害债权的问题。同时,债权人与公司保持着密切的联系,债权人也是公司资产的供给者,却承担了不相称的经营风险,并随时为股东的机会主义行为买单。债权保护的有效手段,必须在公司治理范围内寻求,应赋予债权人对公司资产保有和维持的一定话语权。债权人保护现状和我国的实践探索也进一步印证了这一点。     

被保险人优先受偿原则在中间性保险领域的修正——来自于美国的经验启示

认为中国既有的保险代位权制度长期固守被保险人优先受偿原则,而随着中间性保险业务的拓展,这一原则由于无法适应保险合同当事人的需求而面临着全面受阻的局面;通过对美国的相应实验及经验进行阐述和分析,指出中国有必要针对中间性保险合同分配补偿不能之风险的特质来对这一原则进行适度的修正,赋予当事人改变被保险人优先受偿原则的权利,从而适应中间性保险业务的发展需求。     

基于新准则下债务重组会计核算的学习研究

根据2006年2月财政部发布的《企业会计准则12号——债务重组》的规定,债务重组,是指在债务人发生财务困难的情况下,债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定做出让步的事项。债务重组的方式主要包括:①以资产清偿债务;②将债务转为资本;③修改其他债务条件,如减少债务本金、减少债务利息等,不包括上述①和②两种方式;④以上三种方式的组合等。本文通过对债务重组的会计核算进行学习研究,归纳其会计处理的要点及规律性。     

试论企业破产中对非融资性债权人的保护

<正>一、问题的提出破产,是指债务人资不抵债的一种状态,丧失了持续经营的能力,发生了债务清偿不能的财务危机。破产制度起自古罗马"财产委付"制度,在中世纪的意大利逐渐发展成商事破产制度,到了近现代,则在西方世界形成了大陆法系和英美法系两大破产制度体系。     

公司债券持有人会议制度与公司债债权人保护

证券市场存在风险,侵害公司债债权人利益的情况时有发生,因此我国要借鉴国外有关立法的经验,建立公司债券持有人会议制度.为此,对公司债及其功能、国外公司债券持有人会议制度予以了较全面介绍,并对公司债债权人权益实施保护的必要性进行了论述.     

诉讼时效与债务人在催收通知单上签字或盖章的法律效力

通过对诉讼时效的分析 ,并结合最高人民法院的司法解释 ,就债务人在债权人发出的“催收到期贷款通知单”上签字或盖章的法律效力问题 ,阐述了其不是对原合同重新确认和不应具有使诉讼时效中断的法律效力的观点。