近10年中国的农村建设的成效、经验及存在问题

2000年以来中国农村政策全面调整,新的政策方向是:减轻农民负担,实行农业补贴,全面开展新农村建设。在新的农村政策指导下,最近10年来农村改革和建设取得了显著成效,主要表现为:农民收入持续增长、生活水平提高,生产条件改善、产出增加,农村居民进入全面保障阶段,农村基础设施建设普遍加强,农村公共事业得到长足发展。农村建设和发展的主要经验是:中央财政支持是主导力量,地方政府的组织推动是关键,改善农村环境条件是突破口,帮助农民做好规划是基础,建设坚强有力的基层组织是保障。目前农村建设中存在的不足是:尚未形成稳定的投入支持机制,农民主体作用尚未充分发挥,基础环境建设与培育新型农民不平衡;这些也正是今后要着力解决的问题。     

八成多乡镇干部焦虑,减压刻不容缓

正"上边千条线,乡镇一根针"。乡镇干部官小事多、权小责重,背负来自多方面的压力,心理长期处于焦虑状态。山西省委党校、省行政学院课题组近日对山西省33个乡镇的300多名干部进行问卷调研发现,87.5%的人认为自身或多或少存在一定程度的焦虑心理,心理焦虑已成为现阶段乡镇领导干部的常态。山西省行政学院课题组建议,消解乡镇干部的心理焦虑需要多管齐下,多方联动。作为上     

什么农村?什么问题?--农村政策基础研究的对象与步骤

即使政策制定部门在制定农村政策时,已经充分考虑到了这些显而易见的农村非均衡状况的影响,却往往不能充分注意到那些外观差异虽不明显却仍然重要的农村非均衡状况的影响,那些被政策部门视为当然的外观差异不大的农村非均衡状况,构成了当前农村政策实践差异的关键.尤其重要的是,这些外观差异不大的农村,成为今日中国农村的主体,正是这些外观差异不是很大的农村构成了中央农村政策实践的主体.我们必须研究这部分农村的非均衡状况及这种非均衡状况对农村政策实践后果的决定性影响.     

发展社会学领域知名专家齐聚我校——“政策干预与农村转型：发展社会学比较研究国际研讨会”顺利召开

由中国农业大学人文与发展学院、中国农业大学“985工程”、中国农村政策研究哲学社会科学创新基地主办的“政策于预与农村转型比较研究国际研讨会”于2007年9月10日至16日在北京隆重召开，三十余名国内外知名学者参加了此次大会。国外学者包括美国北卡罗来纳大学阿图罗·埃斯柯瓦尔教授（Arturo Escobar），美国德克萨斯大学布赖恩·罗伯茨教授（Bryan Rees Roberts），美国萨拉劳伦斯学院的乔舒亚·马尔达温教授（Joshua S．S．Muldavin），     

县委书记要做到“三个真正”必须树立“三个敢于”

去年11月,在中央党校举办的县委书记培训班上,中央政治局委员、书记处书记、组织部部长李源潮明确指出：“县委书记处于农村工作的第一线,是党的农村政策的实施者,对推进农村改革发展负有直接而重大的领导责任。县委书记要真正用心,真正用脑,真正用力,把中央的决策部署落到实处”。这是新的形势和任务下,中央对县委书记的思想政治素质、科学文化水平和工作本领提出的新要求。笔者认为,县委书记要做到“三个真正”,必须首先树立“三个敢于”的思想：既敢于消除私心、敢于借助“人脑”、敢于借用外力,使自己成为一个思想开明、公道正派、作风民主、善于团结,具有较强凝聚力和较高人格魅力的领导者。     

周恩来解散吃不饱的公社食堂

1961年1月,为克服严重困难,中共中央先后召开了中央工作会议和八届九中全会,会议讨论和研究了农村政策的调整问题。毛泽东号召全党要大兴调查研究之风,一切从实际出发。国务院总理周恩来身体力行,带领调查组走出中南海,到农村、到工厂、到军队走访,调查搜集了大量的第一手信息,纠正了许多不切实际的“左”的行为。     

内蒙古太仆寺旗农民收入状况调查及增收对策

"农业兴,天下兴;农村稳,天下稳;农民富,天下富",农民收入是农村经济发展的基础,农民收入的增加是党的农村政策能够顺利贯彻执行的关键因素,农民收入增加缓慢已严重影响了改革和发展的进程.     

吉林农村就业综改试点“四个转变”

正农村劳动力转移就业是新型城镇化推进过程中的一个大课题,在这方面,吉林省通过开展农村就业制度综合改革试点,采取将就业服务送到村、农村劳动力转移规划到村、职业技能培训进村等举措,让农村劳动力转移就业实现了"四个转变":从"城乡有别"到"城乡均等"。截至2013年底,3个试点县、区已经形成了县、乡、村三级农村     

中国农村政策的决策模型分析

政策是在一定的决策机制下各个利益集团博弈的结果,各个利益集团的力量对比最终决定着政策的状态。本文利用利益集团理论建立了一个政府农村政策的决策模型,解释并分析了我国的“城市偏向”政策,以及“三农”问题的形成和难以解决的原因,得出的结论是:解决“三农”问题的根本途径在于增强农村集团的力量,以改变一边倒的利益集团力量对比。一种均衡的利益集团格局,不仅有利于农村集团,并且有利于整个社会经济持久健康发展,最终有利于城市利益集团。