减持新规能提升股票定价效率吗?——基于交易预披露视角的分析

为进一步规范上市公司内部人减持行为，证监会于2017年5月修订实施了减持新规，规定内部人必须预披露减持计划。从内部人交易预披露视角出发，选取2014～2020年沪深A股上市公司数据，建立双重差分模型实证研究了减持新规对股票定价效率的影响。研究发现：减持新规显著提升了上市公司股票定价效率；减持新规主要通过降低信息不对称、促进投资者搜集信息并参与交易来提升股票定价效率。异质性分析发现，减持新规的政策效应在分析师关注和机构投资者持股较低的公司中更强。研究结论表明，进一步完善内部人交易信息披露制度，不仅能有效规范内部人的违规交易，也有利于改善资本市场信息环境，提高市场发展质量。     

国有股减持实践中的行为解释

在我国股市的国有股减持过程中，管理层是先行动者，而股民群体是后行动者，针对这一动态不公平的特征，建立了一个博弈模型，对我国的国有股减持中参与者的行为作一理论解释，这一模型的建立可以较好地解释前期国有股减持中参与者的行为，从而得出“国有股减持悖论”的结论。     

基于制度期货理论国有股准流通市场方案设计

解决非流通问题应坚持的原则是,非流通股可以流通,但不应降低沪深股市A股的股指。通过对交易制度的不同规定,将流通制度作为期货来出售。初始时建立起两个资金面与参与者都相对隔离的市场,使它们的交易制度随时间的推移分阶段并轨,逐步缩小准流通股与A股的交易制度基差,分10年时间由T+365与每手5000股的交易制度向T+1与每手100股的交易制度过渡,流通制度差异缩小导致价格差异缩小,10年后同价,两市自然并轨。本方案达到减持国有股与保持A股指数不降的并行不悖。     

无奈的减持

境外“战投”减持多缘于其自身财务出现了状况，“国际金融危机的进一步蔓延，许多金融机构在经营过程中都出现了损失，不得不采取减持的方式来套现资金以缓解流动性短缺”。而不少境外“战投”因看好中国银行业，承诺在解禁期后一段时问内不打算减持，并表示出愿与中资银行长期合作的意向。     

大股东恶意减持行为现状及对策分析

股改后,限售股取得上市流通权,大股东减持行为成为关注的焦点问题.近年来,大股东频频大幅度减持甚至是清仓式减持,其恶意减持套现行为成为了中小投资者的一道噩梦.本文将对大股东恶意减持行为现状进行分析,并结合我国资本市场的实际提出有效的对策.     

"国有股减持"政策的伦理学反思

"国有股减持"作为一次多方共输的公共政策试验,引致了严重的政策后果.从伦理学的角度反思这一失败的公共政策,其主要原因在于该项政策在制定和实施过程中政策主体的伦理取向出现了严重偏差.     

国有股减持：股市规范化建设的必由之路

占我国上市公司总数80%以上的国有企业,由于国有股"一股独大"、事实所有者缺位和不可流通的原因造成我国股市行政权力主导的一系列不规范行为的发生.本文从分析股市体制和机制上的诸多缺陷人手,说明国有股减持是我国股市规范化建设的必由之路.     

我国上市公司融资机制及其改革——《公司法》第39条与第106条之对比分析

我国《公司法》中存在一些有利于"一股独大"的不合理规定.应修改《公司法》的这些规定,限制上市公司无节度地配股增资,保护广大中小股东的利益,以利于经济金融市场稳定有序发展.     

试论我国养老保险体制中的隐性债务问题

中国的养老保险体制改革遇到的一个突出问题是养老金的隐性债务问题 (IPD) ,而且 ,随着改革的进行 ,隐性债务越来越成为中央财政的重要负担之一 ,如不加以妥善解决 ,会加大我国的财政风险和降低我国的财政持续性。     

看十六大之前国有股减持政策的可能走向:稳定占据主流监管退居次席国有股减持搁置

1.如果将近期政策与去年股市暴跌期间的政策进行对比,就可以发现政策已经明显转暖,主要理由如下: (1) 从对股市有影响的各部委态度来看:2002年元旦以来对股市发表意见的主要是证券市场的主管机构——证监会,不象去年暴跌期间那样有多家,可见证监会重新恢复