负商誉若干问题的分析及对我国负商誉会计处理的思考

和商誉一样,负商誉也是伴随企业产权的有偿转让行为而发生的。自负商誉产生,学界对其若干问题的争论就未停止过。本文在对负商誉的存在性、经济实质和会计处理方法进行简要分析的基础上,针对我国企业实际,提出了适合我国实际情况的负商誉的会计处理方法。     

实质重于形式--论母子公司过度控制权的法益衡平

母子公司之间存在着控制与被控制关系,使得母子公司结构极易出现有限责任的滥用,侵害了债权人的利益。为了有效地扼制母公司对子公司的过度控制,保护中小股东、债权人和社会的公共利益,必须揭开母子公司的法人面纱。从实质合并原则到深石原则是权力救济的必然选择,在特别的场合还要考虑二次揭开公司的面纱。     

论市场经济条件下农民发展权的法律保护

对市场经济条件下农民发展权的法律保护问题进行了研究,指出发展权是一项人权,从其本质上来讲,主要是弱势群体的发展权利。我国农民作为一种弱势群体,在当前的市场经济条件下,由于各种原因,未能享有与其他市场主体平等的发展权。认为只有形式平等是不能解决农民发展问题的,特别是在现有法律还不足以保护农民发展权的条件下,必须从实质平等上加以解决,因此,还需制定新的法律来保护。     

论公司登记中政府的角色

市场经济与行政干预的论题历来被学者给予高度的重视,具体到公司登记中,体现为政府在公司登记中应该扮演的是全能政府的角色、有限政府的角色、抑或是完全放任的角色。通过对行政干预的历史演变规律分析从而得出有限政府在当今社会的正确性。在公司登记领域就是要实行形式审查与实质审查相结合的登记审查制度。但形式审查与实质审查之间的界限如何确定?政府对公司登记的干预程度如何确定?结合我国的具体国情并且借鉴国外的立法经验对我国公司登记中的政府角色进行了分析。     

论我国弱势群体的立法保护

引言我国的弱势群体问题已经成为我国最严重问题之一,已经成为当前社会发展的桎梏,是当前政府和社会必须解决的问题。若能建立完善的弱势群体的法律保护制度,将能使我国得到社会稳定和经济快速发展的双赢。     

“中国威胁论”探析

"中国威胁论"在美国等西方国家形成由来已久,其实质是美国等国在冷战思维影响下为维护其霸权主义与强权政治而造势,目的是要遏制中国的发展。中国自古以来就是一个爱好和平的国家,中国的强大不会威胁到任何人,中国愿为世界的和平做出自己的贡献。     

试析“求同存异”原则在我国外交政策中的演进

<正>在整个中国外交实践中,"求同存异"原则占有举足轻重的地位,是指导我国外交实践的重要理论。自从1955年4月周恩来总理在亚非会议上首次提出"求同存异"原则后,它便成为我国处理国与国之间分歧的有效方法和指针。     

实质重于形式在会计中的运用

本文简要分析了实质重于形式原则,并从几个方面对实质重于形式做了说明,同时提出会计人员应当提高职业判断能力,把握经济实质。     

人民陪审员制度的现实困境与完善路径

人民陪审员制度对贯彻落实人民民主、实现司法公开公正、提升司法公信力、加强司法监督和法治宣传、解决法院案多人少问题等有着十分重要的意义。目前，受制于法律法规对人民陪审员选任条件的要求过高，对人民陪审员的职权行使、业绩考评和责任追究等方面规定不明确，人民陪审员制度在司法实践中还存在着一定的瑕疵。为了更好地发挥人民陪审员在案件审理中的作用，需要从选任机制的建设、管理制度的完善、实质性参审职能的发挥、奖惩手段的运用、培训和退出机制的健全等方面入手，逐步推进矛盾纠纷的多元化解，提升司法服务水平和加快司法文明的建设步伐。     

环境正义的信息基础

分配环境利益和负担的依据就是信息基础,阿玛蒂·亚森将信息基础视作实现正义的基本手段,而将运用基本手段实现环境正义的可行能力和实质自由视为新的信息基础,促使环境正义的信息基础从静态向动态发展。从环境正义信息基础的演变过程来看,环境正义是发展正义的体现,其实现必须从社会制度和结构的层面确保发展机会的公平分配。