一周声音

刑诉法拟“灭”掉“大义灭亲”．将使社会更好地实现人性与伦理的回归．使那些从“人”出发的基本价值理念得到更多尊重——在8月24日审议的刑事诉讼法修正案草案与现行法律相比，草案表明：犯罪嫌疑人、被告人的近亲在案件审理中可以拒绝作证．法律不再强求“大义灭亲”。对此。CNTV说．没有什么比法律更能有力地校正或指引大众的价值观了。     

查韦斯牌社会主义

委内瑞拉总统查韦斯8月15日在全国代表大会上表示，他计划对宪法进行大幅修改，并向议会正式递交宪法修正案。其中最引人注目的是取消了对总统连选连任的限制，并将总统任期从目前的6年改为7年。根据委内瑞拉目前的法律，已连任一届的查韦斯必须在2012年任期届满时离任。为实现自己提出的“21世纪社会主义“，查韦斯想像卡斯特罗一样，长期担任总统。     

从宪法修改透视我国新的社会阶层

第十届全国人民代表大会第二次会议通过的中华人民共和国宪法修正案,明确地将我国在社会变革中出现的新的社会阶层定位为“社会主义事业的建设者”,这是国家对新的社会阶层给予的全新定位,有着重大深远的历史意义。新的社会阶层凭借自己所拥有的生产要素,通过诚实劳动、合法经营,为社会创造了大量的物质财富,为建设有中国特色的社会主义事业做出了重要贡献。     

1800年美国总统选举危机与第十二条宪法修正案

1800年美国的总统选举制度遭遇了第一次危机,美国总统"难产"了.最后在众议院经过36轮的的投票表决,总统才最终被选出来.为了从根源上、制度上杜绝这种危机的再次出现,国会在1803年12月9日提出了第十二条宪法修正案,1804年6月15日,该修正案开始发生效力.     

德阳市举办《宪法》学术报告会

宪法是国家的根本大法，是治国安邦的总章程。为进一步树立宪法意识，增强法制观念，9月22下午，市社科联与四川建筑工程技术学院共同组织举办了“宪法(修正案)学术报告会”。市委常委、市委宣传部部长郝跃南主持了学术报告会。四川省社会科学院院长、法学研究员、博士、经济法专业硕士研究生导师、省政府立法咨询委员、省社科联副主席、     

中国刑事诉讼中的刑事政策类型研究论纲

刑事政策在刑事诉讼中具有基础性的导向作用.我们应当通过对刑事政策的研究来评估刑事诉讼法律的现实样态的合理性及其变革的可能性.在中国刑事诉讼法治化的视野中,有必要从刑事政策的作用场域、立法性和司法性、适用时间的长短、诉讼过程的阶段性、社会形态等方面来进行分类,并探讨与刑事诉讼有关的各种刑事政策之间的关系,从而突破已有刑事政策研究的狭窄视野,改变对刑事法律尤其是刑事诉讼法的基本认识.     

试谈沉默权在我国确立的必要性及其立法思考

沉默权是目前大多数国家普遍确立的犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中享有的一项基本权利,它是维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,确保司法程序公正的一条重要措施。而我国的刑法却并未赋予犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权,刑诉法第93条规定了犯罪嫌疑人有"如实回答"侦察人员提问的义务,理论界对此产生了很大争议。对是否在我国刑事诉讼中确立沉默权,以及具体如何操作,各抒己见,百家争鸣。随着1998年我国政府对《公民权利与政治权利国际公约》的签署,沉默权成了一个不容回避亟待解决的现实问题。本文将从沉默权的概念入手,结合我国的现实国情,探讨我国应尽早确立沉默权的必要性及其立法思考。     

论公民基本权利宪法保障制度的加强和完善

对公民权利的保障是宪法和宪政的宗旨和精髓。与前三次修宪相比,本次修宪显著的特点之一就是加强和完善了公民权利的宪法保障制度。本次修宪有五条关涉公民权利宪法保障问题的加强和完善:尊重和保护人权、私有财产权的保护、社会保障制度、紧急状态以及土地征用制度,本文具体分析了其原因、具体内容及其深远影响。     

社交媒体对日本政治决策过程的渗透——基于对“#抗议检察厅法修正案”事件的考察

2020年5月,社交媒体"推特日本"上发生了一起以"#抗议检察厅法修正案"为主题的政治舆论事件,影响到政府相关政策的走向,反映了社交媒体环境对日本政治决策过程的渗透。这一"渗透"同时表现出日本社交媒体政治舆论的独立性和依附性。"独立性"在于,网络舆论内容偏离了政党的规范议程,其情感导向与传统政治决策过程重视的程序理性导向相冲突;同时,网络舆论的核心推动力量是由多个政治边缘群体或非政治群体组成的临时的松散同盟。"依附性"在于,尽管网络舆论导致了政策的改变,但并不是决策者直接回应网络"民意",而是网络舆论压力激化了传统政治决策过程中参与群体之间的固有矛盾,临时改变了他们之间的力量分布状况,从而影响到政策走向。这种"渗透"中的独立性和依附性的并存,表明社交媒体环境对日本政治决策过程还未形成结构层面的挑战,但会显著增强政治决策过程中的不确定性。     

监察法与刑法、刑事诉讼法的衔接问题研究

我国监察法在司法适用中仍处于探索阶段,对于其与刑法和刑事诉讼法究竟应如何衔接,学界争论不一,这严重影响了法律在适用中冲突问题的解决。因此,需要从各个立法的职能出发,厘定监察的位阶实际上应是低于刑法和刑事诉讼法的。由于不同的法律职能的冲突,引发了职务犯罪和腐败犯罪等适用法律的衔接上存在法律协同不明确、支撑理论散现等问题,应该明确以刑法和刑事诉讼理论为主要的理论支撑,从程序和职能上做监察法与这两部法律的衔接处理。