当代中国轻罪制裁体系的系统反思与优化

当前,中国的轻罪制裁范围日趋泛化,制裁手段过于严苛,制裁程序以繁为主,严重阻碍了以自由、教化、效益为主要内容的当代法治价值之实现,故而急需予以系统反思与优化。源于“轻重分离”的治理需求、“轻者轻处”的政策导向、“恶小必罚”的观念革新,轻罪制裁体系应以形塑“严而不厉”为目标,通过恪守谦抑以适度严密轻罪法网,通过宽缓处置以实现轻罪轻罚,通过程序分流以提高诉讼效益,最终实现轻罪治理能力与体系的现代化。     

反外国制裁的司法维度展开

域外经验表明,通过处理涉制裁民事纠纷,法院不仅可以为受制裁影响的当事人提供司法救济,还能在很大程度上决定法院地国反制裁法律的实施效果。现阶段,人民法院在我国反外国制裁体系中的作用尚未得到重视,面临法律制度与规则供给不足、司法理念相对保守及实践经验不足等问题,反外国制裁的司法维度短板日益凸显。鉴于此,须明确和加强人民法院在我国反外国制裁体系中的功能和定位,促进人民法院积极发挥涉外司法权能,在涉制裁民事纠纷中妥善解决外国制裁的定性、管辖权,外国制裁法的域外效力及相关法律冲突和法律适用等事项,不断完善裁判制度和规则,形成与立法和执法相互支撑的反制裁法治格局,从而确保我国反外国制裁体系有效运转,维护国家主权、安全和发展利益。     

论西季威克对穆勒功利主义的批评

弄清功利主义代表人物之间的批判继承关系对于深入理解功利主义具有重大作用。穆勒的功利主义追求内容的完备性而牺牲了与形式的一致性,西季威克则站在直觉主义立场上对穆勒功利主义的三方面内容:快乐的质与量的区分、功利原则的证明和良心的内在制裁理论提出了批评。但是在直觉主义的基础上,西季威克由于机械地割裂了个人幸福与普遍幸福的关系,不能解决功利主义与利己主义的矛盾,最终陷入了实践理性二元论。     

俄乌冲突后的欧盟制裁及其影响

俄乌冲突爆发后，欧盟随即启动制裁，旨在切断俄罗斯获取“侵犯”乌克兰的资金链条，进而迫使俄罗斯从乌克兰撤军。截至2022年12月底，欧盟对俄罗斯先后进行了九轮一揽子制裁。历时10个多月的欧盟制裁，其影响具有两面性：一方面，欧盟制裁某种程度上达到了打压俄罗斯的国际地位和威信、削弱俄罗斯的军事打击能力和经济基础等目的；另一方面，面对欧盟一轮轮不断升级的全面制裁，俄罗斯并没有束手就擒，而是见招拆招、针锋相对，采取“反制裁”措施，致使欧盟制裁效果大打折扣。在欧盟看来，对俄制裁有得有失，但整体来看，得大于失，只要俄乌冲突还在继续，欧盟就将继续制裁，力度只会有增无减。欧盟相信，制裁是维护国际秩序的有力工具，制裁需要时间，但时间并不在俄罗斯一边。