网络虚拟社会的协同治理问题研究

随着互联网的蓬勃发展和自媒体时代的来临,规制网络失范,实现网络空间的法治化,是网络虚拟社会建设的重要任务,也是当前社会治理中日益重要的一环。网络虚拟社会与“言论自由”与生俱来,治理网络虚拟社会实质上就是保护和平衡言论自由的过程。在这个过程中,由于社会管理的思维惯性和国家威权主义的作用,网络虚拟社会各方主体有意识或者无意识的单边主义思维特征和行为模式,已经成为网络空间法治化建设的障碍。针对网络虚拟社会的多主体性、非中心性、不确定性等特点,必须抵制单边主义的思维倾向,引入协同治理思维和理论,建立多元主体共同参与网络虚拟社会建设的协同治理体制。     

论美国“先发制人”的对外战略思想

随着“9·11”事件等非传统安全问题的发生,小布什政府为了达到反恐目的,建立单极世界,出笼了“先发制人”的对外战略。形成这种单边主义政策的主要原因在于布什所具有的世界观。但其战略难以得到其他国家、国际舆论的支持,也受到国内政治因素的制约,同时也缺乏现实可行性。     

解读“9·11”后的法美关系

法美之间的龃龉由来已久 ,在“9·1 1”之后 ,特别是在伊拉克战争问题上这种分歧更是演变成公然对立 ,出乎许多专家和学者的意料。本文认为 ,法美分歧是美国单边主义政策和法国多极世界主张之间的冲突 ,是两国政治、经济、文化利益之争。尽管因相互需求及实力对比悬殊 ,法美关系还不至于在短期内发生实质性变化 ,但从布什政府的外交理念和政策实践来看 ,在今后一段时间 ,两国关系将面临严峻考验。与此同时 ,随着欧洲的日渐强大 ,美欧之间或明或暗的矛盾和斗争将会继续下去 ,但就此预言它们会成为强劲的对手 ,恐为时尚早。     

倒萨战争——确立美国新秩序的战争

冷战后,美国利用高新技术,扬长避短,连赢了几场战争,对外动武的信心十足。阿富汗战争和伊战的胜利助长了美的气焰,美成了当前世界主要的战争策源地。冷战后,遭受过美打击和欲打对象几乎都是发展中国家,反恐已成为美的金字招牌,镇压、剪除发展中国家中不服它的“刺头”的道义理由。伊不会是美欲打名单上的最后一个,反恐战争有可能指向“南方”国家。伊战是场全球化、信息化时代的“新的十字军东征”,是美在世界确立其新秩序的战争。     

“9·11”——单边主义的挽歌

“9·11”那惊心动魄的瞬间已经在历史中定格,随之而来的反恐战争和炭疽病仍紧紧地吸引符全世界的眼球。冷战结束至今恰好10年。回首往事,我们会惊讶地发现,冷战刚止,热战即起。美阿之战就发生在中国门口,并且正在逐步升级     

从霸权稳定走向"新势力均衡"--展望伊拉克战争后的国际格局

冷战结束后，美国实力大增，空前强大，但由于其对外政策符合大国协调原则，伊拉克战争前的几次军事行动未触动各大国的利益，“美利坚治下的和平”得以实现并维持。而此次伊拉克战争凸显美国的单边主义，在地缘战略、石油安全和大国协调原则等方面对国际格局造成冲击，从而给各大国联合制衡美国提供了动机。其表现可能是全球化减速，区域合作增强，美国以外的大国构筑更紧密的政治同盟。最终通过更强势的国际机制，迫使美国回到原来的“霸权稳定”结构秩序中去。     

联合国与美国关系展望

伊拉克战争后 ,美国单边主义对联合国集体安全机制造成重大破坏 ,联合国前景不妙。但是美国今后毕竟无法绕开联合国。联合国也必须通过精简机构和人员 ,厉行节约、发挥自身“软制衡”作用 ,吸收更多非政府组织 ,形成“全球治理” ,以及推进安理会改革等措施努力减轻来自美国的束缚 ,进而对其产生强有力的制约作用     

单边主义是美国外交的一种传统

对美国外交中是否存在孤立主义传统或多边主义的问题,向来存在争议。本文尝试结合国内著名学者叶江、贾庆国先生的两篇相关文章及国内外最新的研究成果对这些问题作进一步的讨论。文章指出,美国根本就不存在孤立主义传统或多边主义外交,单边主义是美国外交始终不变的主线,美国外交围绕这个主线上下波动,只有单边主义波峰、波谷的区别,却不会有单边主义与多边主义转换的可能。因此能够成为美国外交传统的是单边主义,而不是孤立主义或多边主义。     

从“虐囚”看美国媒体与政府的关系

美国虐囚事件引发轩然大波，一些人认为美国媒体真正体现了新闻自由原则，敢于揭黑，是政府行为的有力监督；而一些人则认为美国媒体在战争开始时一边倒，是政府的附庸。本试图浅析美国媒体与政府的关系，并从世界格局和西方化优越论处着手给以解释。     

如何看待当下美国全球实力变化?

2008年金融危机后,美国全球实力受到冲击,霸权地位下降。在国内外一些学者看来,本轮金融危机实际上意味着"美国时代"的终结,世界从此进入"后美国时代",全球治理将由中美共管或多极共管。国内甚至还有一部分所谓"鹰派"色彩的官员和学者,鼓噪中国很快将在经济乃至军事上全面挑战美国。但我们认为,金融危机的冲击波虽然强烈,但并没有对美国全球实力造成根本损害,现行国际体系也并未进行根本调整,其他国家尚无力挑战美国的全球领导地