论秦代之治贪惩腐

中国历史上治贪惩腐颇有成效者，当推秦代。秦治贪首先立法极严，堵塞一切贪赃孔道。其次，严格官吏的任用、考核、监察之法，尤严官吏腐败行为的监察举劾，使违法贪赃者极少逍遥法外。第三，法贵有信，重在执行。“法”的核心在“信”，信者，树法之至高威信，信赏必罚，对贪赃之官决不姑息；权者，手执至高无上之“法”，形成不可犯之威信，其政权必具无上权威。     

安徽省不同人群献血意愿及障碍因素分析

为了解安徽省社区居民、大学生和街头献血者三类人群的献血意愿及献血障碍因素,该研究以分层随机抽样的方法选择样本人群并对其进行自制问卷调查。三类人群无献血意愿者比例依次为社区居民14.6%（76人）,大学生21.9%（195人）,街头献血者1.5%（9人,χ2=257.855,P<0.001）;知识、政策知晓水平低是三类人群不愿献血的原因之一。三类人群中无献血史者不愿意献血的原因主要是怕影响健康、怕传染疾病、怕疼痛;有献血史者不愿意再次献血的原因主要是献血后身体不适、身体状况不适合、之前的献血经历不愉快。建议针对性地开展宣传教育,落实优惠政策、促进献血动机,改善献血环境,消除人们的献血顾虑,使更多人加入到献血队伍中。     

基于VISSIM及VB搭建解决突发性交通拥堵仿真系统

随着交通工具的快速发展和人们生活的提高,私家车越来越多,随之而来的是道路的负载量也在日益增加,城市交通拥堵也越来越严重。交通控制也变得越发重要了,引发了人们对交通控制的重视,加强对交通管理的研究及探讨。也大大的加快了交通信控的发展,经过了周期信号控制,感应控制,自适应控制,乃至智能体控制。本论文简单的介绍了交通信控的发展史和交通拥堵产生的原因,主要讲述了如何利用VISSIM与VB语言平台搭建实现对十字路口信号灯进行控制的仿真系统,从而体现人机协作是根据目前我国城市发展特性,解决突发性交通拥堵的最简单有效的方法之一。     

平遥信拳考

在平遥这座具有2000多年历史的文化古城中,信拳作为一种稀有拳种也代代相承了两百多年,此拳共有套路八趟。本文将从文献梳理及当地传言角度对平遥信拳作一考究。     

基于指标体系违约鉴别能力最大的小企业债信评级体系及实证

债信评级是通过评级体系确定债务违约的可能性大小。根据单个指标违约鉴别能力大小的遴选来建立评级指标体系看上去似乎是一个不错的选择，但事实并非如此。因为用违约鉴别能力强的单个指标组成的一组指标，其指标体系的违约鉴别能力却不一定强。本研究基于一组指标构成的指标体系的违约鉴别能力最大标准，构建了小企业债信评级体系。创新与特色：一是通过将单个违约鉴别力最强的指标组成的指标体系的b值，与本文建立的整体违约鉴别力最大的指标体系的b值对比，证明了单个违约鉴别力强的指标，组合起来的体系违约鉴别力不一定也强。在构建债信评级指标体系时，应关注指标体系整体的违约鉴别力，而非单个指标的违约鉴别力。二是在由n和n-1个指标构成的两组指标中，根据两组指标体系的非违约客户的综合得分S_i越高，则S_i偏离非违约状态（y_i=0）的距离越大；违约客户的综合得分S_i越低，S_i偏离违约状态（y_i=1）的距离越大；则布莱尔分数b越大，指标体系鉴别力越强的思路来遴选违约鉴别能力最大、而不是单个指标违约鉴别能力最大的一组指标体系，确保了评级体系具有最大的违约鉴别能力。三是在相关系数大于阈值的一对指标中，删除违约鉴别能力b值小、即区分违约状态能力弱的指标，既避免了指标体系的信息冗余、又避免了误删区分违约状态能力强的指标。实证表明：一是由于指标间的相互影响，单个违约鉴别力强的指标，组合起来的体系违约鉴别力不一定也强。二是非财务指标在小企业债信评级中的地位更加重要。     

难以量化的世界

纽约人约翰·钱伯斯（John chambers）从未上过经济学的相关课程，他大学攻读的专业是文学和哲学，拿到了英语文学硕士学位。然而，正是他和上司、标准普尔全球主权评级主管比尔斯，以及副手、美加地区分析师尼古拉斯万一起，缔造了一场史无前例的美国债信评级下调大戏。     

信客

我抛弃了所有的忧伤与疑虑，去追逐那无家的潮水，因为那永恒的异乡在召唤我。他正沿这条路走来。     

信息差在英语教学中的运用

运用“信息差”原理能激发学生学习的内驱力 ;其“突兀性”、“任务控制原则”和“交错法”三大原则有助于提高英语交际能力、语言能力和策略能力     

对致股东的信之体裁分析

文章从体裁与体裁分析入手,探讨体裁分析的发展及特点,并从国外公司近年的年报中随机选取10篇致股东的信,对其进行体裁分析,以期为更好地撰写此类信件提供参考。     

"过去"的性质与"信古"、"疑古"两种史学态度的扬弃(下)

文章依据存在主义哲学对于“过去”（即历史）问题的看法，即所谓史学中的事实只不过是人们对于历史事件的解释，而这种解释由人们对于其“将来”的规划所调节，力图揭示史学研究的一个潜在性质：无论知觉与否，“求真”之真，将随着人们对“将来”谋划的变化而变化，不存在一个本体论意义上的、永恒的原子事实。根据这个性质，扬弃“信古”与“疑古”两种史学态度，说明“层累历史”现象的合理性与必然性，肯定“层累历史”的价值。在结语部分，则逻辑地提出“基于将来的释古”的史学研究命题。