从国际法角度论WTO规划与多边环境协议的协调

从国际法的角度看,贸易与环境的冲突主要表现为法律规则之间的冲突,许多国家都对协调WTO与多边环境协议两大条约体系提出了建议;本文在分析两条约争端解决机制特点的基础上考察协调的现实路径;并试论述条约法上解决冲突的方法在协调二者关系中的运用。     

《联合国海洋法公约》体系下的国际海洋争端解决机制

《联合国海洋法公约》构建了一个由一般程序和特殊程序组成的国际海洋争端解决机制。在该机制中,一般程序兼具包含交换意见和一般调解的非强制性程序,以及包含强制仲裁、强制司法裁决和强制调解的强制性程序。该机制还设定了特殊程序以解决由深海海底开采、快速释放被扣押船舶和船员,以及裁定临时措施事项引发的特殊争端。在我国与相邻国家海洋争端日益尖锐的今天,明晰国际海洋争端解决机制的相关内容,对于妥善解决海洋争端、维护我国海洋权益、弥补学术研究不足以及澄清媒体误解,都显得至关重要。本文从国际海洋争端机制的适用范围入手,着重探讨该机制的内容建构与运行特征,并对其效力进行评述。     

波罗的海环境问题治理及其对南海环境治理的启示

波罗的海因其特殊的地理环境状况和长期的人为破坏,数十年来饱受环境问题的困扰。为净化波罗的海,维持这一海域的生态平衡,自上世纪六七十年代开始,周边国家就逐步开展了有组织的合作,并取得了显著的成果。我国南海目前面临着和波罗的海类似的环境问题。充分借鉴波罗的海治理的成功经验,对于我们推动南海地区国际环境治理的合作,维护南海的生态环境具有重要意义。     

菲律宾反思紧跟美国策略

南海局势没有朝着美国预期的方向演变。
　　新当选的菲律宾总统杜特尔特,将会如何处理与中国的南海争议,有待观察。可以肯定的是,他不会愿意按照美国军方编写的剧本,继续充当对抗中国的排头兵。     

谈如何建立健全南海水下文化遗产保护机制

近年来我国对南海水下文化遗产的关注日益加深,在对南海水下文化遗产保护机制的建立与完善进行了很大的努力。通过对现状的描述,建立健全我国南海的水下文化遗产保护机制,在合作的基础上维护地区稳定和和平。     

从国际道德看南海仲裁的性质及对策

南海仲裁迫使中国政府意识到,超出国家主权的国际组织正在成为解决国际争端的重要力量,这也显示出国际道德在战后国际社会的重要性。中国政府应当从中吸取教训:一方面必须加快培养熟悉国际法、了解世界规则的人才;另一方面必须加大国内开放力度,转变国家治理体系,增强社会活力,维护各类不同的理论、思想独立存在的空间,从而构建符合国际道德的新型国家—国民关系。     

RCEP争端解决机制评估与中国之因应

区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)重视为成员国提供积极高效和公开透明的争端解决办法,并以独立章节形式将争端解决机制固化下来。RCEP争端解决机制主要包括磋商、斡旋、调解、专家组(裁判庭)仲裁等争端解决办法,是一种将政治方法和法律方法相结合的多维度解决模式,也是一种多样性包容和渐进式改革的有效尝试,这些机制创新传递出更加互惠共赢的积极信号。但RCEP争端解决机制存在一定的缺陷,ISDS谈判也尚未完成,将对我国的数字经济、电子商务等行业造成影响和冲击。为切实维护国家利益和企业利益,中国应大力推动缩小RCEP争端解决机制的不适用范围,积极参与RCEP中ISDS机制的构建与完善,并提前评估后续可能产生的贸易摩擦或争端。     

两岸南海合作的空间与路径探析

随着南海主权争端的不断升温,两岸南海合作议题备受关注。两岸在南海海域基于一个中国而形成的共同利益,构成了两岸南海合作的基础;同时,两岸南海合作也面临着诸多短期内难以克服的障碍。从总体上看,两岸南海合作的空间不大,目前的合作空间仅限于一些经济性、功能性和事务性领域。     

论南海主权争端中“五国六方”动议的不可行性

随着南海主权争端的加剧,在五国五方动议的基础上,台湾方面提出解决南海主权争端的五国六方动议,并基本得到南海周边四国和美国的支持。五国六方动议提出后,台湾当局和两岸的部分学者对其表示认同,积极倡导中国大陆考虑接受。笔者看来,南海主权争端中,台湾方面的五国六方动议意在突显台湾的主体性和主权国家身份,不利于维护一个中国原则;南海周边四国支持五国六方动议意在联合对抗中国,不利于维护中国南海主权。因此,五国六方动议不具有可行性。     

有效控制原则在国际争端中的适用

20世纪以来,在涉及领土争端时,有效控制原则得到多次适用,逐步地确立、成熟,受到各方的关注。但是该原则在实践中并不能单独适用,需要结合其他原则共同适用。从当前国际司法实践与国际情势来看,有效控制原则在国际争端中的适用性值得深究。