罪数论的体系性反思与建构

罪数论肩负解决罪数的判定基准及其处罚原则的双重任务.其中,罪数的处罚原则是本源问题,罪数的判定基准是衍生问题.罪数判断的实质是检视行为事实与犯罪构成是否相符合的过程,因而应以犯罪构成为基准,且重在行为要素的判断.确定罪数的处罚原则应遵循罪刑均衡原则,坚持一罪一罚,数罪数罚,但对数额犯等个别罪数类型,出于诉讼效益考虑,可以采用累计处理方式.确定罪数的具体类型,便于对行为事实之罪数的判定,因而应以行为事实之结构类型为标本,同时结合认知必要性及法之合理规范.     

从"事实"与元现象看英语补语小句递归性

系统功能语法创始人Halliday认为Brutus says that Caesar was ambitious.一类句子中补语小句属于主从递归,另一些学者主要通过摒弃Halliday线性/嵌入的二分而将其定义为嵌入递归。如果依循Halliday线性/嵌入二分的分析,可以发现其论述至少存在操作上不充分、及物性分析缺乏统一性和嵌入/主从区分不明确3个问题,而这主要源于其对“事实”和元现象不明确的区分;实际上,“事实”和元现象有足够的理由被视为同一概念,这样该类补语小句在并列主从/嵌入二分前提下归为嵌入结构,在作为简单句的被嵌入句中充当了参与者角色。     

从逻辑错谬到事实失察——评欧阳健先生的《还原脂砚斋》

欧阳健先生《还原脂砚斋》的核心仍是"脂批伪托说",其结论完全不能成立。逻辑错谬的表现之一为:赝品可以不仿真而制作;之二为:各不相谋的作伪者制成相同的赝品;之三为:作伪以开玩笑为目的,以蚀本为代价。因而导致的事实失察:前代之书抄袭后代之书。     

论“情谊行为”的法律定位——以建构纠纷解决机制为目的

“情谊行为”没有十分明确的定义,但在实践活动中却经常发生。由于理论研究的缺乏使得在其法律定位问题上有不甚完善之处。“情谊行为”究竟是何种性质的行为?这不仅关系到其行为本身的定位,也同时是在此基础上进行更深层次研究,以便建立相关纠纷解决机制的关键问题。     

论逻辑真理和事实真理

在西方哲学史上,莱布尼茨对逻辑真理和事实真理作了明确的区分。他认为,有两种真理：一种是推理的真理,另一种是事实的真理。推理的真理是必然的,它的反面是不可能的;事实的真理是偶然的,它的反面是可能的。休谟、卡尔纳普、罗素、维特根斯坦都继承了莱布尼茨的思想路线,坚持在逻辑真理和事实真理之间作出严格的区分,并试图在两者的对比中说明逻辑真理的独特性质。文章通过对逻辑和西方哲学史上逻辑真理研究的回顾,指出逻辑真理和事实真理并非泾渭分明、不可逾越,二者都是对客观现实的反映,在这个意义上,二者是一致的。而且,逻辑真理和事实真理一样,都是相对的、有局限性的。     

论反事实条件句的语用性质

反事实条件句与实质蕴涵和严格蕴涵不同,历史上解决反事实条件句的理论主要有共存性理论和相似性理论,但这两种理论都存在一定的局限性.实际上,反事实条件句是一个语用概念,它表达了对某种事件或现象的情感或意向,与主体有密切的关系.     

欧洲的启示

到英国、德国和丹麦、挪威、瑞典、芬兰、希腊、奥地利等欧洲国家访问是我很久的愿望。因为,英国曾经是近代产业革命的“领头羊”;曾经是世界上最老牌、最强大的帝国主义国家。至今英国在世界政治经济舞台上仍占有举足轻重的地位;它是联合国五个常任理事国之一,是世界GDP排行前五名的经济大国之一,是世界五个核武器大国之一,是拥有强大现代科技、军事、教育潜力的大国之一。在历史上,英国曾经是率领八国联军侵略过中国、长期占领香港的国家;曾经逼迫清政府向其赔偿大量白银的国家;又是曾经诞生过丘吉尔、莎士比亚这样一些世界名人,容…     

人心是大点好，还是小点好!

湖北省卫星;安徽省方白勺;湖南省周立堂;上海市乔俊;江苏省刘美兰等各位诗友:你们好!今天,我给你们介绍在《诗刊》2008年2月号(上半月版)中发表的一首短诗——     

美国证券欺诈民事责任研究

追究证券欺诈者的民事责任 ,切实保护投资者的利益 ,应是证券法的主要任务。我国证券法确立了民事责任优先原则 ,却缺乏可操作性 ,以至成为具文。美国关于证券欺诈的规定较为详尽 ,其应用最为广泛的是依Rule1 0b - 5追究民事责任的构成要件。借鉴国外既有的法制成果 ,建立我国的证券欺诈的损害赔偿制度     

试论知识经济条件下认识的真理性与价值性

本文分析了知识经济条件下，事实真理与价值真理出现的新的依存态势，对 事实真理的价值评估和价值认识的真理性判断作出了新的探讨，在此基础上，阐述了论定 知识价值的真理性应密切关注的几个关系。