经营者拒绝许可知识产权行为的规制

拥有知识产权的经营者在市场交易中可以拒绝其他经营者使用其知识产权,但是这种拒绝许可行为不应当违反知识产权法和反垄断法的基本立场。在知识产权法的立场下,经营者拒绝许可行为的合法性考察应当重点关注其行为所涉及的市场、知识产权的权利范围以及拒绝许可知识产权行为是否限制了进一步的创新等因素;在反垄断法的立场下,经营者拒绝许可行为的合法性的考察应当重点关注经营者的市场支配地位以及许可双方之间的竞争关系等因素。据此,针对我国的《关于禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定》作出了相应的解读,以实现知识产权法和反垄断法在法秩序上的统一。     

网络环境下著作权的保护

因特网的发明及飞速发展为现今世界带来了极大的便利 ,同时也带来了诸多此前所没有的新课题。在著作权法领域 ,对于如何将原有的规范有形著作物的著作权法适用于新的网络上传输的无体著作内容的问题 ,各国甚至世界知识产权组织都在积极寻求对策。本文拟对网络环境下著作权保护的几个重要问题进行探讨     

改革杂志社关于维护知识产权的声明

正为加强对改革杂志社知识产权的保护,维护本社、作者、匿名审稿专家等知识产权人和相关权利人的合法权益,有关声明如下:一、改革杂志社对其所有的纸质件、电子件、光盘版、网络版等各种形态的稿件,包括《改革》、《重庆社会科学》(以下简称两刊)的外部装帧设计及内部版式设计拥有全部知识产权。二、两刊发表文章及相关信息授权改革网(http://www.reform.net.cn)发布。读者可通过改革网查     

改革杂志社关于维护知识产权的声明

正为加强对改革杂志社知识产权的保护,维护本社、作者、匿名审稿专家等知识产权人和相关权利人的合法权益,有关声明如下:一、改革杂志社对其所有的纸质件、电子件、光盘版、网络版等各种形态的稿件,包括《改革》、《重庆社会科学》(以下简称两刊)的外部装帧设计及内部版式设计拥有全部知识产权。     

析我国新《著作权法》对著作权的限制

合理使用、法定许可使用是对著作权限制的两项重要制度。新修订的《中华人民共和国著作权法》在赋予著作权人广泛权利的同时,也对合理使用、法定许可使用作了较大调整。修订后的合理使用制度,缩小了合理使用的范围,与国际公约基本相协调;网络媒体享有了合理使用;所具有的中国特色也得到了保留。调整后的法定许可使用制度,取消了表演者、录音制作者的法定许可,增加了教科书编写的法定许可使用,也将广播组织原有的免费使用情形变更为法定许可使用。从总体上讲,权利限制的调整,提高了本国作品著作权人的保护水平。     

计算机软件终端用户许可协议的内容成分探析

计算机软件终端用户许可协议(“许可协议”)是许可方与终端用户之间针对具体软件的使用达成的法律文件?国际上的许可协议具有一定的模式特征? 通过分层抽样分析,研究发现,英文软件许可协议文本长度差别很大,有 16 个内容模块比较常见,包括引言?术语定义?常规使用?服务器使用?备份制作?权利转让?知识产权?使用限制?合规性检验?联网与隐私?担保及责任?出口限制?适用法律?争端解决?特别条款?一般规定等?对每个模块在样本中的出现频率进行了统计分析,并对其中 12 个核心模块进行了述评,以期为软件设计者和终端用户提供借鉴?     

技术标准中专利许可的法律问题研究

随着科学技术的不断进步,技术标准对市场和竞争发挥着越来越重要的作用.技术标准成为技术性贸易壁垒的重要组成部分,在国家专利战略和产业发展中具有重要作用.而专利在技术标准中发挥了关键的作用,甚至能够左右一个技术标准的建立.随着标准与专利的融合,出现了专利权人在标准推广过程中的许可问题.文章从技术标准与专利的融合入手,分析二者结合后在技术标准中存在的专利许可问题,并针对拒绝许可、强制许可的问题提出对专利许可进行完善的具体措施,以期在保障权利人利益的前提下推动科技进步,真正使专利技术造福人类.     

加入WTO后我国外资银行准入法制的完善——以《巴塞尔核心原则》为视角

随着国际商贸的发展，国际贸易法也日趋完备，其中银行在国际商务活动中扮演着重要角色。加入世界贸易组织以后，中国将进一步开放金融市场。对外资金融机构准入法制的完善显得尤为重要，因此应研究并借鉴巴塞尔核心原则。     

取水许可与水资源费征收政策执行绩效评价

淡水是有限且无可替代的战略性资源。取水许可制度是目前国际上广泛使用的水资源管理手段,它与水资源费征收政策互为依托。文章以相关法律法规颁布实施为标志,将我国取水许可制度和水资源费征收政策的演变过程分为1993年以前、1993—2006年、2006年之后三个阶段,在梳理我国取水许可制度和水资源费征收政策脉络的基础上,基于政府绩效的理念,从政策的导向性、充足性、公平性、回应性和效率性等5个方面对政策执行情况和实施效果进行了初步评价。     

启封许可效力的历史分析

软件等商品销售中的启封许可,实际上是一种授权性的格式合同.由于格式合同带给消费者的不愉快心理感受,启封许可从产生之初,其效力便被怀疑.尽管启封许可的使用日渐广泛,其效力也逐渐为法律所承认,但从合同法、民法、版权法等不同角度分析,违背诚实信用原则、有违公共利益原则、修正知识产权法的启封许可条款往往被归于无效.