刑事诉讼中建立缺席判决制度的思考

实践证明,在民事和行政审判实践中,缺席判决是审判程序中一项重要的、切实可行的法律制度.本文试图探索在刑事诉讼中建立缺席判决制度的必要性、可能性以及刑事诉讼中建立缺席判决制度的几种适用情形.     

行政执法高科技手段运用与相对方权利保护

行政执法中高科技手段运用,符合现代社会发展趋势。但如果有关法律制度不完备、技术存在缺陷以及行政相对方和行政执法人员条件不完备等,将会引发行政权力与相对方合法权利冲突,包括与相对方实体权利冲突和程序权利冲突。加强相对方权利保护措施应考虑采取完善技术、依法行政、完善立法等措施。在立法上应采取完善程序权利、不增加相对方费用、与行政利益分离、多渠道通知、及时反馈、强制措施法定、事前预防、及时救济等原则。     

刑事诉讼中犯罪嫌疑人诉讼权利保障问题初探

随着我国社会主义法制建设进程的推进．在刑事诉讼中犯罪嫌疑人的合法诉讼权利得到极大的重视，从法律上和制度上给予了基本的保证。但是在现行法律、制度和执行环境框架下，犯罪嫌疑人诉讼权利保障的范围和程度等仍然有缺陷。本文对刑事诉讼中犯罪嫌疑人诉讼权利缺失问题进行浅析，并提出对策建议。     

没有特殊约定,婚后房产属共有吗

正问:我哥哥和嫂子在登记结婚前,我哥一次性付清了房款,但产权证是他们婚后取得的。后来,夫妻俩又经营了一家商店,日子过得还算比较富裕。现在我哥想与嫂子离婚,但是嫂子坚持房子的房产证是在他们婚后取得的,结婚8年后就变成了夫妻共同财产。     

房屋业主收房应当依法维护自己的权利

河北一读者咨询：我是《社区》杂志的忠实读者，已经看了4年的《社区》杂志了。我这次给编辑写信主要想咨询我最近碰到的一个问题，2004年我所居住的房屋因市政府整体规划而拆迁，我于2008年5月底同市房产局签订异地安置的协议书，市政府补偿我一套有南北两个门的一层楼房，当我去开发商处办理入住手续时，开发商要求我必须交纳2007年度的取暖费，否则就不给办理入住手续，无奈之下，我交付了近；3000元的取暖费后，开发商给我办理了入住房屋手续。但当我入住房屋不久后，物业公司通知我由于小区规划变更，要将其中一个向南开的门进行封死，并强制要求我配合开发商进行施工，我认为目前房屋的现状已经达到我的使用目的，故不同意物业公司的施工意见。请问：我于2008年5月份办理房屋入住手续前房屋的取暖费是否应当由我承担？开发商是否有权利对我的房屋进行改造性施工？     

论公民

如果封建社会的“细胞”是家庭的话,那么市场经济社会的“细胞”,则是公民。本文对公民概念的由来及其历史沿革,公民的法律概念、法律地位、权利义务,予以探讨,为深入研究有关公民问题,进一步实施正确的公民教育和公民实践,提供一个理论基础和出发点。并就公民这一概念之传统定义,提出商榷意见和新的定义。     

物权法保护了居民哪些私权

2005年7月10日,全国人大常委会办公厅向社会全文公布了《物权法》草案,一个陌生的名词——“物权”开始走近平常百姓。什么是物权?物权包括哪些?权利受损以后,怎么办?这些都需要人们进一步认识和学习。这里,我们主要截取了《物权法》草案中与社区居民息息相关的几个热点,让大家从身边开始了解物权法     

菲迪克(FIDIC)合同条件的比较研究

随着我国建设市场融入国际建设市场进程的加快 ,国内大量的建设项目如世界银行、亚洲开发银行等国际金融组织贷款项目选择采用FIDIC合同文本逐渐增多。FIDIC合同既涉及经济问题、法律问题 ,又涉及技术问题 ,分析其优劣 ,权衡其利弊 ,有重要作用。FIDIC合同与ICE合同属普通法系 ,而FIDIC合同具有国际性、通用性、权威性的特点 ,且业主、承包商职责分明、公正合理 ,同时 ,确立了以咨询工程师为主导的管理模式 ,易于操作。其局限性对项目成本控制有较大影响 ,咨询工程师的业务素质与职业道德水平要求较高 ,大陆法系国家采用须有完善的法律体系作保障。我国的法律体系对采用FIDIC合同提供了充分的条件。     

重构侵害配偶权的权利救济制度

我国现行婚姻法中的权利救济制度只要求在离婚时适用,其自身存在的不足,客观上削弱了该制度功能的最大发挥,背离了损害赔偿制度的立法宗旨和立法目的,有重构之必要。一是建立我国婚内损害赔偿制度。二是完善离婚时的损害赔偿制度,取消损害赔偿请求权的享有和行使以离婚为前提的限制性的规定,赋予受害方配偶选择诉权的权利。三是拓展损害赔偿的范围、扩大损害赔偿的责任主体及承担损害赔偿的民事责任方式。     

虚拟财产权初探

虚拟财产的保护可以从应有权利、法定权利、实有权利三个层面上进行研究:在应有权利层面上,虚拟财产具有稀缺性、价值性、客观性以及非人格性,理应成为财产权保护的客体;在法定权利层面上,对虚拟财产进行保护不仅是十分必要的,而且是可行的,虚拟财产权应该而且能够由应有权利上升为法定权利;在实有权利层面上,通过虚拟财产权制度的设计,为虚拟财产权由法定权利向实有权利转化提供制度保障.唯有如此,虚拟财产权才能够得到实现.