技术外溢条件下企业自主创新投入问题研究

针对我国企业,特别是中小企业普遍存在的自主创新不足问题,本文运用博弈论方法,构建在技术外溢条件下的企业自主创新投入模型并进行分析.研究表明:企业从自身利益出发,更倾向于依赖其他企业的自主创新投入.特别是技术落后的中小企业,当企业规模差距扩大时,更增加对技术领先大企业自主创新的依赖性.而企业数量、规模大小、技术外溢系数、自主创新相对重要程度等是影响企业自主创新投入的重要因素.     

跨国公司在华并购中的技术外溢效应分析

随着我国对外政策的逐步完善 ,跨国公司在华的并购投资无论是规模还是数量都呈现出一个快速上升的趋势。跨国并购与直接投资是具有明显区别的两种投资方式 ,因此跨国公司在我国的并购中的技术外溢效应会与以前以新设投资为主的技术外溢效应有一些明显的区别。跨国公司在华并购中的技术外溢具有联系效应、竞争效应和示范效应 ,跨国公司对被并购企业的员工的培训也能带来明显的外部效应。我国政府十分希望通过跨国公司在华的技术外溢来提高我国的技术水平 ,面对即将到来的并购高潮 ,需要制定相应的对策来强化跨国公司在华并购的外溢效应     

江苏经济增长中外资投资贡献的计量分析

本文借鉴菲德模型,首先将江苏经济部门划分为外资和内资两大部门,假设其生产方程,并在此基础上推导出关于江苏省外资投资贡献的计量分析模型,然后利用此模型对江苏省1991—2002年经济发展数据进行回归分析,回归结果显示外资部门对江苏经济增长的贡献远远高于内资部门的贡献,从而表明江苏省对于外商投资应继续实行积极倾斜政策,同时应提高利用外资的质量。文章最后就江苏省今后处理利用外资工作提出四点建议。     

集群区域MNE技术外溢的途径及约束条件

可以运用集群理论的分析工具,分析集群区域MNE的技术外溢现象。集群区域MNE技术外溢能够通过竞争激励效应、产业关联效应、网络扩散效应等途径得以实现;同时,它也受到集群类型、集群所处阶段、MNE子公司独立性等多种因素的影响。要更好地利用MNE的技术外溢效应,应从加大教育投入、提升集群企业研发能力等多个方面努力。     

国家创新体系的效率及其增进研究

传统经济学视一国创新体系为投入-产出系统,对一国创新效率的分析强调市场机制作用下的资源配置效率及其静态均衡特征,本文则考虑了一国创新的网络特征及其外溢效应,将创新效率拓展和定义为包含市场效率与外溢效率在内的二元效率,并借助"二元效率的可能性边界"概念讨论了原发型效率和后发型效率的两种效率增进模式.     

上海合作组织"外溢"效应初探

上海合作组织自成立以来,其成员国在反对恐怖主义和构筑新安全观上取得了令人瞩目的成绩。上海合作组织是中国成功运作国际组织的一个典范。随着这一组织逐渐完善,其“外溢”效应也逐步扩展,对其本身发展也提出了新的要求。     

价值链国际分工下的研发知识外溢:治理模式差异比较

结合我国参与国际分工特点,通过经验分析,重点关注了价值链国际分工下的模块型治理模式、领导型治理模式和关系型治理及其国际研发知识外溢效应。研究表明：美国网络型治理模式下的研发知识外溢效果是最突出的,更大知识存量规模是关键影响因素;与理论分析不同,台湾地区关系型治理模式下的研发知识外溢效果反而比日本领导型治理模式下的研发知识外溢效果突出,其生产网络渠道扩张是促进更有效率知识外溢形成的关键。     

辽宁省制造业FDI技术外溢效应实证分析

辽宁省要打造具有国际竞争力的装备制造业基地,不仅要靠自主创新,也要加大技术引进力度和提升FDI的技术外溢效应。对辽宁省制造业FDI技术外溢效应进行研究,在一定程度上衡量出制造业利用FDI的绩效并找出问题,进而提出相关对策建议,为引进外资政策的调整提供理论依据。实证分析的结论表明,辽宁省制造业FDI具有一定的技术外溢效应,但也存在一些问题,需要采取有效措施妥善解决。     

技术外溢与企业创新——来自企业微观调查数据的证据

熊彼特奠定了企业创新研究的基本分析框架。虽然学者之后对此框架进行了扩展,但这些扩展忽略了技术外溢对企业创新的影响。技术外溢分为水平型技术外溢和垂直型技术外溢。实证分析发现,垂直型技术外溢促进企业创新,但水平型技术外溢不影响企业创新。     

外溢性、公共产品与经济增长——基于空间面板模型的实证检验和效应分解

利用空间面板Durbin模型,估计了中国省际公共产品和服务供给对经济增长的当期影响效应,并将公共产品和服务供给对经济增长的总效应分解为直接效应和间接效应。结果显示:公共产品和公共服务供给对经济增长具有显著正向效应,人均基本建设支出和人均文教科卫支出的增长提高了当地经济增长率。但是,基本建设支出的间接效应不显著为正,远远低于其对经济增长的直接效应,而文教科卫支出的间接效应显著为正,并且远远高于其直接效应。从长期来看,空间外溢性的存在,使文教科卫支出对整体经济增长率的影响更大,远远高于基本建设支出。