政企媒融合开启直播助农新模式探索

随着居民消费水平的不断升级，人们不再满足于单纯的网购，这样的消费需求催化了生产力的转型升级。像抖音这样的自媒体平台的出现在很大程度上拓宽了人们的视野，不仅能刷视频解压娱乐，同时也解锁了电商平台新的打开方式。现在直播带货这个词已经逐渐融入大众的生活，然而“三农问题”却始终占据全党工作的大头，如何利用这样的平台去助力农业产品在销售方面的工作，政企媒三方将携手进行新模式的探索。     

网络直播营销中流量造假的法律性质与规制

网络直播营销中的流量造假具有严重的危害性，有必要对其进行深入研究。首先，需要明确其法律性质:直播营销主体实施的流量造假一般构成虚假宣传，在消费者受欺骗损失更为严重的情况下可能构成对消费者的欺诈，使竞争对手商业信誉受损的流量造假属于商业诋毁。其次，需要将直播营销中流量造假的法律责任落实:明确其法律适用和法律责任的配置、加大对实施流量造假的直播营销主体的惩罚力度以及疏通消费者的维权路径。最后，需要完善直播营销中流量造假的监管路径:提高技术治理水平、解决管辖和主管机构问题以及加强行政机关、行业协会和直播营销平台的联动治理。     

网络直播平台道德失范问题研究

网络已经融入到人们生活的方方面面，网络直播平台的道德失范问题是道德失范在网络社会中的一种表现。人们在网络直播平台中道德水平的高低、行为的规范程度直接影响着网络直播环境的发展。     

直播带货的发展困境及对策建议

近年来直播带货异军突起，成为电商经济新风口，让我们看见了新兴行业势不可挡的发展趋势，直播带货作为销售、就业和消费形式的创新，呈现出一派繁荣的景象，但同时也泥沙俱下，显露出一些乱象，如产品质量良莠不齐、自身模式存在缺陷、监管不到位、消费者维权困难等。针对直播带货存在的问题，加快形成立法先行、加强监管、行业自律、理性消费的治理格局，从而促进直播带货行业有序健康发展。     

善意取得抑或赃款追缴

使用赃款向网络主播打赏的案件近年来频繁发生，此种打赏是否可被司法机关追缴、还是由网络平台和主播善意取得，对此问题在学术界尚未形成通说，司法裁判的结论也各不相同。直播打赏涉案犯罪罪名种类多，主要涉及财产类犯罪；犯罪主体限于自然人，以青年男性居多；在被打赏的平台和主播中，泛娱乐直播占比较高。从中国刑事追缴制度的立法沿革可知，立法机关对于民法上的善意取得制度持肯定态度。司法机关对于赃款用于打赏是否可追缴存在分歧，对打赏行为的法律性质存在不同认知。用户打赏行为不是无偿赠与合同，也非附义务赠与，而是属于“用户平台”和“用户主播”之间的服务合同关系:平台提供技术支持，主播付出直播服务劳动，打赏用户获得精神回报。在服务合同关系中，不考虑货币特殊属性对赃款的影响时，打赏行为属于民法上的无权处分，在无相反证据时，应当推定平台和主播具有善意，正常打赏的对价有其合理性。因打赏礼物给主播而完成赃款打赏的交付，符合善意取得规则。因此正常的网络打赏即使是赃款在刑事程序中也一般不应被追缴。     

疫情防控背景下的线上教学实质等效问题研究——基于《管理学原理》课程的实践

在疫情防控背景下的《管理学原理》在线教学活动中,笔者使用小规模限制性在线课程(SPOC)、直播、社交网络等多种方式结合,展开了对在线教学的实践,在情感态度和知识掌握两个层面验证该过程实现了实质等效。基于该过程的教学经验,线上教学宜采用“SPOC+直播的实质等效线上教学模型”,教师应对线上教学中的心理和社会因素以及未来发展给予持续关注和研究。     

特色农产品“短视频+直播”运营策略研究

短视频+直播平台为特色农产品优质优价拓展了新的销售渠道。短视频和直播互为补充、相互成就；通过短视频吸引粉丝对产品种草，再到直播间进行带货转化，直播间讲解的回放视频挂到商品橱窗，可以再次转化通过短视频引流的粉丝。特色农产品“短视频+直播”运营首先要打造优质的特色农产品，树立良好的品牌形象；其次要组建专业团队运营短视频账号；日常短视频要持续更新；直播前要明确目标，制作直播引流短视频；选择专业主播，营造原生态的直播氛围；直播后要对单品制作讲解回放视频，挂到商品橱窗。这样短视频和直播就可以形成一个闭环，互相助力。