论我国知识产权犯罪立法缺陷及其完善

我国知识产权犯罪现行刑事立法存在着名实不符、侵犯著作权犯罪范围过窄、规范依据严重不协调、概念内涵模糊、罪名规定不科学和定罪标准不严密等弊病.立法应当在完善罪名、协调不同法律的规定和厘清用语含义等方面加以修改完善.在知识产权犯罪领域中引入告诉才处理制度,建立告诉才处理案件的监督审判制度,明确规定人民检察院有权对法院审理的自诉案件有决定参加庭审权和书面审查权,增加对被害人委托诉讼代理人的具体程序规定.     

山东一妇女摘花被罚 讨说法遭暴打

--事情起因于三四个月前,张某因在泊头镇政府大院摘花被罚1000元。9月9日,又有两人在镇政府摘花被罚,但被罚者对处罚不满,泊头镇政府以为是张某从中挑唆,于是停了张某和周围邻居店铺的电。张某到镇政府＂讨个说法＂时,却遭到泊头镇党委副书记刘文合殴打。目前刘文合已被停职。     

浅探“婚内强奸”的罪与罚

婚内强奸是否构成犯罪在理论上和司法实践中存在较大争议,婚内强奸行为具有一定的社会危害性,侵犯妻子的性自主决定权,在木质上己构成犯罪,理应入罪受法律规制,但并非所有的婚内强奸都构成犯罪,只有特定的婚内强奸才构成犯罪〔婚内强奸如果符合强奸罪的犯罪构成,就应以强奸罪定罪,并轻于一般强奸罪量刑(婚内强奸程序上应设计为自诉罪,并严格其证据规则)。     

时政漫画

强制“搬家” 为了做旺新县城，湖南衡南县强制副科实职以上干部无条件入住新县城，并且把其作为考察干部以及年终班子考核的一项重要内容，同时实行严厉的经济处罚。为了拉动新县城内需，县政府严格控制单位在衡阳市区的消费。     

辩诉交易的国际立法及司法实践比较研究

正随着我国刑事司法实践的发展,是否应当引进辩诉交易制度又一次成为理论热点。因此本文将用比较的方法分析辩诉交易模式比较典型的美国、德国、意大利的立法例和司法实践,以期为中国是否应引进辩诉交易制度、应如何借鉴提供依据。一、辩诉交易的立法例辩诉交易立法内容较完善的主要是美国、德国和意大利等国家。1.美国。美国在1974年修订的《联邦刑事诉讼规则》第四章"传讯和准备审判"第10条中对辩诉交易的一般原则和程序作了明确规     

醉驾株连小心为妙

“与醉驾司机同乘一车的乘客也应进行处罚”的内容一直是大家讨论的热点话题，也就是说，酒驾的司机一旦被擒，车上有一个算一个都要被问责，谁也别想跑。对于这项规定，有些声音认为处罚的认定有些模糊，同车的乘客是否能够发现驾车人饮酒，是否能够有效劝阳和制止他的行为，这里面是否存在需要具体分析的特殊情况，都是争议的重点。     

刑法中的"原因自由行为"

原因自由行为是指因故意(间接故意)或过失使自己置于无责任能力状态.并在无责任能力状态下实施了危害社会的行为;应将处罚原因行为作为其处罚根据(对象);在分则中规定原因自由行为更为合适.     

论假言定罪三段论——刑事审判思维模式研究

对假言定罪三段论在司法实践中适用的广泛性、表现形式、推理过程以及为保证结论真实还应注意的其他问题进行了深入的探讨与研究     

劳动者:这是你应当享有的权利

实践中．常有一些用人单位基于并非自己用工、合同没有约定、自主经营管理等行使相应权利或采取相应措施．而被劳动争议仲裁委员会、法院否决乃至处罚的现象，因而这些用人单位往往大呼“冤枉”。其实．这些处罚并不冤，因为那是劳动者应当享有的特权：     

盗窃罪定罪与量刑之反思——以许霆案相关争议问题为视角

曾经被媒体和公众吵得沸沸扬扬的许霆案已经尘埃落定，许多法律专业人士，其中包括许多著名的学者也都积极热烈地参与了对本案的讨论。在围绕本案的罪与非罪、此罪与彼罪、罪轻与罪重以及本案背后折射出的司法制度与体制等诸多理论问题，本文从不同的角度进行了深入的分析和探究。