关于我国量刑建议权的若干问题思考

探讨了我国人民检察院量刑建议权具有一定的理论依据和实践价值,介绍了我国量刑建议权的立法体现,提出了我国人民检察院量刑建议权的构想。     

论毛泽东的刑法思想（之一）

毛泽东的刑法思想内容极为丰富，表现在多方面。贯穿于制刑、量刑与行刑中的主线是区别对侍、宽严相济的惩办与宽大相结合的思想，实践证明是正确的、与此相反，主张一律对待、只严不宽，搞重刑化，或者只宽不严，搞轻刑化，是脱离中国实际的、不成功的。坚持毛泽东的刑法思想，对当前刑法修改与完善以及同犯罪作斗争的现实需要，均有重要意义。     

论渎职犯罪中“造成恶劣社会影响”的界定

渎职犯罪中"造成恶劣社会影响"缺乏明确的量化标准,具有模糊性、抽象性和概括性等特征,由此带来渎职犯罪中罪与非罪界限难以确定。对此,根据司法实践中"造成恶劣社会影响"的表现形式和具体特征,在量化中需要把握罪责刑相适应原则、禁止自由裁量滥用原则、追责原则和适度原则四项原则,需要把握"造成恶劣社会影响"的七种具体量刑标准。     

量刑反制定罪：实践和理论的双重批判

量刑反制定罪的兴盛缘于解决量刑失衡的外在压力。然而,这一主张却有"基于目的需要可以不顾手段"的弊端,因其不仅在形式上是对定罪制约量刑的司法规律的背反,在实质上更是对罪刑法定原则和犯罪构成理论的颠覆,将严重损害刑事法治的构建。当前,这一主张已完成从隐性规则向显性知识的转换,正在被越来越多的学者和司法人员所认同。为此,有必要对这一主张进行彻底的批判和清理,回归定罪制约量刑的司法逻辑路径。对于量刑失衡问题,则应当通过制度优化、立法完善等措施予以解决。     

实行一本制明确的量刑建议构建阳光量刑平台

量刑建议属于司法请求权，是公诉权的有机组成部分，实行量刑建议具有合宪性和合法性，符合诉讼原理。健全量刑建议和量刑说理制度对于维护公平正义和社会的和谐稳定具有重要意义。一本制明确的量刑建议是启动阳光量刑制度的最佳方式，量刑说理是阳光量刑的关键。基准判例是阳光量刑的重要依据，科学考评是阳光量刑的重要保障。     

犯罪目的与犯罪动机在司法实践中的区分价值——以一起过失致人死亡案为例

犯罪目的与犯罪动机既有联系,也有区别,二者在刑事案件中对案件的定罪及量刑均有一定的影响。犯罪目的是指行为人通过犯罪想要达到的效果,是犯罪的构成要件之一;犯罪动机在人的需求无法得到满足的过程中形成,针对的是为什么犯罪的问题。相对于犯罪目的而言,犯罪动机更能反映行为人的主观恶性,对于案件的定性更为重要。针对文中提出的案例,...     

自首认定的若干问题探析

自首是我国宽严相济刑事政策的具体体现。我国《刑法》第67条对自首作出了明确的规定,最高院司法解释进一步明确了自首的认定。但是在实践中,仍然存在着诸多问题,如对向犯自首的认定、劳教期间自首的认定、二审期间自首的认定等。本文对此进行分析,对自首的适用予以准确的界定。     

论假言定罪三段论——刑事审判思维模式研究

对假言定罪三段论在司法实践中适用的广泛性、表现形式、推理过程以及为保证结论真实还应注意的其他问题进行了深入的探讨与研究     

论交通肇事罪的量刑规定

近年来,我国因交通肇事所造成的人员伤亡以及财产损失呈上升趋势,由此而产生不良的社会影响,成为危害"构建和谐社会"的一个重要诱因.因为交通肇事罪在量刑方面的立法缺陷表能对交通肇事起到积极的预防作用.应当对交通肇事罪的量刑进行重新思量,并进一步完善.