复方苦参注射液治疗晚期恶性肿瘤的临床分析

目的探讨复方苦参注射液治疗晚期恶性肿瘤的疗效。方法采用临床对照试验,将40例诊断明确的恶性肿瘤患者（均无手术、放疗、化疗指征）随机分为2组。每组20例,治疗组给予常规治疗＋复方苦参注射液15ml/d静滴,对照组给予常规治疗。治疗半个月后观察2组患者疼痛缓解情况和生存质量改善情况。结果治疗组的免疫力有所提高,疼痛缓解率为75%,生存质量提高稳定率为55.00%,与对照组相比有统计学差异（P﹤0.05）。结论复方苦参注射液治疗晚期恶性肿瘤患者的疗效确切,它能明显改善晚期恶性肿瘤患者的生存质量。     

荔枝VS酒驾

日前,有媒体报道称,民警查酒驾时发现一名司机有酒驾嫌疑,但司机坚称自己没喝酒,只是吃了几颗荔枝。专家就此进行试验,结果显示,这样的情况确实存在。除了荔枝外,蛋黄派、腐乳等也会产生类似情况,在测试现场,呼吸测得的酒精含量最高可飙至550毫克/100毫升。吃了两颗荔枝测出＂酒驾＂为了确保实验的准确性,食用荔枝前,测试者甲对着吹气式酒精测试仪的连接管深吹了几口气,仪器数据显示酒精浓度为0毫克/100毫升。吃了一颗荔枝后,甲进行首次吹气检测,被测出体内酒精含量达到16毫克/100毫升。     

中药注射液在老年科的合理使用与常见问题

近年来,中药注射制剂不良反应事件接连发生,任何药物都有使用风险,中药注射液也不例外.老年人在生理和机能上均出现不同的衰老特征,加之疾病对机体不同程度的影响,为降低临床风险,在中药注射液使用方面应当更加规范、更加合理.     

前列地尔联合疏血通治疗下肢动脉粥样硬化临床观察

目的观察前列地尔(凯时注射液)联合疏血通注射液治疗下肢动脉粥样硬化的疗效。方法 70例下肢动脉粥样硬化患者随机分为前列地尔联合疏血通注射液治疗组(38例)和丁咯地尔联合复方丹参液对照组(32例)。结果治疗组治疗有效率(94.7%)明显高于对照组有效率(75.0%)。结论应用前列地尔联合疏血通注射液治疗下肢动脉粥样硬化疗效显著,值得推广使用。     

复方丹参注射液治疗冠心病不稳定性心绞痛的临床研究

目的:探讨复方丹参注射液对不稳定性心绞痛患者的临床疗效.方法:80例患者随机分为治疗组和对照组;治疗组在常规药物治疗基础上加用复方丹参注射液,对照组给予常规药物治疗.比较两种治疗方案对临床症状、心电图的影响.结果:治疗组临床症状总有效率为90%,心电图总有效率为75%;对照组依次为70%和55%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:在常规药物治疗基础上加用复方丹参治疗不稳定性心绞痛能取得更满意的临床效果.     

最“娇气”的五类药

家中存药要对以下五类最”娇气”的药品特别呵护。液体类：如注射液、眼药水、糖浆等，因为生产工艺决定了它们的药物成分比固体状态更不稳定，易受到外界环境的影响。     

康莱特联合GP方案治疗老年晚期非小细胞肺癌临床观察

目的探讨康莱特注射液(KLT)联合GP方案(吉西他滨,顺铂)治疗老年晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的近期疗效和毒副反应。方法将65例经病理学或细胞学证实的老年晚期NSCLC患者分为对照组(GP方案)和治疗组(KLT联合GP方案)。对照组应用吉西他滨1000mg/m2,第1及第8天,顺铂25mg/m2,第1～3天,静滴;治疗组在此基础上加用KLT200mL静滴,每天1次,连用21天,21天为1周期,每2周期后评价疗效。结果两组患者近期疗效无显著性差异(P0.05),但联合KLT化疗组患者生活质量、癌痛缓解率、免疫功能均高于对照组(P0.05),化疗毒副反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论KLT联合化疗治疗NSCLC具有增效减毒的功效,可提高患者的生存质量,减轻化疗毒副反应。     

肿瘤的治疗与人道主义

正肿瘤的治疗方案制定,考验着我们每个临床医生的医道和人道,"博极医源,精勤不倦",集多人之长,制定治疗方案,才不会以一已之视野而造成误治。古人对医者作出品德要求,是我们今天特别需要继承的。中西医治疗肿瘤有很大差异,虽然西医在肿瘤治疗中占主导地位,但是西医常堵杀,中医常疏导。西医治病重在消除病因,中医则重在恢复平衡。西医常用单一药     

超级大坏蛋

我叫麦克迈,是个拥有超级智能的外星人,在我的家乡被黑洞摧毁前,父母将我和家中的宠物鱼放在飞船里,送往地球。那时,另一个星球的超能力婴儿,和我同时来到地球上的大都市。他很幸运地落入了一个求子心切的富豪家庭,而我的飞船却掉落在监狱里。从此,我们有了各自不同的命运。他从小就受到良好的教育,而我,麦克迈,由一群囚犯抚     

应用痰热清注射液对呼吸系统疾病患者进行雾化吸入治疗的效果分析

目的：探讨分析应用痰热清注射液对呼吸系统疾病患者进行雾化吸入治疗的临床效果。方法：选取2013年8月～2014年8月间我院呼吸内科收治的呼吸系统疾病患者120例作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组（60例）和雾化组（60例），为对照组患者进行常规治疗，为雾化组患者在进行常规治疗的基础上应用痰热清注射液进行雾化吸入治疗，观察对比两组患者的临床疗效，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：对照组患者治疗的总有效率为73.3%，雾化组患者治疗的总有效率为96.7%，雾化组患者的临床疗效明显优于对照组患者，差异显著（X2＝11.045，P＝0.008＜0.05），具有统计学意义。结论：应用痰热清注射液对呼吸系统疾病患者进行雾化吸入治疗的临床效果显著，值得在临床上推广应用。