试论疑难案件判决的合法性基础——基于两起婚内强奸案的分析

关于婚内强奸行为的定性问题,理论界众说纷纭,莫衷一是.基于另一个角度,从两起婚内强奸案的真实案例出发,当可论证类似疑难案件判决的合法性基础,以及使疑难案件判决获得合法性基础的若干司法技术和策略.     

婚内强奸的刑法分析

婚内强奸一直是刑法界争论的热点问题，随着世界范围内对这一问题的有罪化趋势日益明朗，我国对此问题的定性也受到越来越多的社会关注。本文从刑法的角度，就国内外对此问题的看法、刑法的价值以及强奸罪的构成要件进行分析，较为详细地阐释了笔者对婚内强奸行为的认识，并就国内就此问题的立法提出改进的意见。     

婚内强奸行为法律性质再思考

分析了我国刑法规定不具体、适用法律差别很大等问题,从保护妇女权益的角度阐述了"婚内强奸罪"有必要进入公权保护程序,指出婚内强奸应区别于普通强奸定罪量刑,说明单列"婚内强奸罪"有其合理性.     

亦谈“配偶权”与“婚内强奸”

我国《婚姻法》引进“配偶权”并不必然引起放任“婚内强奸”行为的结果。反之 ,立法得当 ,可以两全其美 ,既保护婚姻当事人合法权益 ,又能惩治犯罪行为。     

洗净婚姻的一汪清水

原来,宽容才是洗净婚姻尘土的一汪清水,对爱的最高境界,就是当爱人犯错误又有心改过时,用宽容的态度,让这些瑕疵在时光里渐渐褪去。一切都要从那个周日的晚上说起。程建的几个许久未见的朋友来电话,邀他出去聚一聚。紫薇没拦他,还叮嘱他:"开车别喝酒,晚上12点之前回来。"程建答应了,但直至凌晨4点,他才浑身酒气地回家,而且外出期间,手机一直打不通。程建解释说:"不少朋友都在,大     

同性性行为相关问题公法适用的冲突及评价——以性自主权的平衡作为“同性强奸”立法的视角

在我国,由于法律规定的缺失,公权力对同性性行为相关问题的公法适用存有时空上的差异,并体现出一种冲突的状态.这种冲突让人感觉到面对同样的严重性侵犯行为.法律适用上却不平等.我们可以男女性自主权的平衡作为法理依据,在刑法或司法解释上作出一定的立法调整,以改变现实中“同性强奸”“同性猥亵”等无法可依的状态.     

“黑客罗宾汉”阿桑奇和维基解密

朱利安·阿桑奇,39岁,维基解密的创始人,政府的"眼中钉",被称为"黑客罗宾汉"。2010年7月26日,9万多份驻阿美军秘密文件泄密让他成为创造历史的人物。因涉嫌在瑞典强奸及性侵犯2名女性,阿桑奇被通缉。2010年12月7日,他向伦敦警方自首。除了维基解密,他还成立了一个名叫国际破坏者的黑客组织,据称该组织曾入侵美国国防部等政府机构的网站。     

“强奸转通奸”司法解释的困境与出路

由＂庄志伟案＂可知,两高一部《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》的司法解释存在不合理之处。该司法解释在适用的过程中,也存在着不少问题。只有引入刑事和解制度,才能根本上改变现有状况。     

冷水滩看守所惊曝强奸女囚案

维护社会公正制定规则至关重要,而且规则的每个环节必须在有效监控之下。问题似乎常常就在这里,今年3月7日,在湖南省东安县人民法院,法官向原冷水滩看守所主任任科员、3级警督周进战宣读了(?)州市中院的终市判决,他因强奸、猥(?)女囚犯多人被判处7年有期徒刑。周进战执法犯法且情节恶劣似乎都不足以使人警醒,问题在于他的侥幸,同时,冷水滩惊曝的案件是什么内容也不足以令人扼腕,问题在于丧失的公信……     

关于夫妻同居义务的立法思考

是否有必要在法律上规定夫妻有同居的义务是值得商榷的。通过对婚姻的自然与社会属性以及生活上的考察 ,得出的结论是 :如果明确规定夫妻有同居义务 ,有可能给当事人带来三方面的困境 :( 1)夫妻一方不愿意同居时法律无能强制 ;( 2 )婚内强奸求告救无门和无法律依据 ;( 3)协议分居期间一方的性侵犯如何认定。要维护婚姻关系 ,关键是在立法上规定“夫妻共同婚姻生活”和“夫妻双方共负贞操”的义务