认真对待“公告方式”——《民法总则》第139条相关问题探析

《民法总则》第139条既未明确公告方式的适用范围和适用条件，也未明确公告方式的实现程序和实现媒介。无论是从文义解释还是从体系解释抑或历史解释的视角来看，不限制公告方式适用范围的观点都更具说服力；权威释义并未明确限制公告方式的适用范围，域外规范很可能也无意限制之，不限制公告方式的适用范围并不会引发条文冲突。对于无相对人的情形，公告原则上无需专门设置适用条件；对于有相对人的情形，至少在我国大陆立法视角下，域外法和我国台湾地区相关立法的适用条件几无成就可能、缺乏典型例证且明显有失均衡，故应根据意思表示角色的不同确定相应的适用条件。主张公告方式须参照送达程序欠缺解释根据、违背既有立法且无视社会现实，不参照送达程序既不会引发条文冲突也不会导致利益失衡，更不会违背所谓惯例。关于公告方式的实现媒介，从基本属性上看，其必须具有公开性；从涵盖类型上看，其明显具有开放性；从具体认定上看，其同时具有相对性。