全文获取类型
收费全文 | 1089篇 |
免费 | 20篇 |
国内免费 | 12篇 |
专业分类
管理学 | 58篇 |
劳动科学 | 27篇 |
民族学 | 3篇 |
人才学 | 15篇 |
人口学 | 1篇 |
丛书文集 | 279篇 |
理论方法论 | 42篇 |
综合类 | 619篇 |
社会学 | 76篇 |
统计学 | 1篇 |
出版年
2024年 | 3篇 |
2023年 | 27篇 |
2022年 | 24篇 |
2021年 | 33篇 |
2020年 | 24篇 |
2019年 | 21篇 |
2018年 | 14篇 |
2017年 | 13篇 |
2016年 | 18篇 |
2015年 | 27篇 |
2014年 | 69篇 |
2013年 | 51篇 |
2012年 | 81篇 |
2011年 | 80篇 |
2010年 | 83篇 |
2009年 | 70篇 |
2008年 | 62篇 |
2007年 | 75篇 |
2006年 | 59篇 |
2005年 | 57篇 |
2004年 | 76篇 |
2003年 | 52篇 |
2002年 | 38篇 |
2001年 | 39篇 |
2000年 | 14篇 |
1999年 | 9篇 |
1995年 | 1篇 |
1957年 | 1篇 |
排序方式: 共有1121条查询结果,搜索用时 15 毫秒
211.
在打击卡特尔违法行为中,反垄断法中宽恕制度已经成为反垄断法实施机构最为重要的调查工具.该制度以减免行政和刑事责任为条件来诱使卡特尔违法者向反垄断法实施机构报告违法行为并提供相关的证据和信息.但是,在实践中面临承担严重的后继民事损害赔偿责任往往使得卡特尔违法者可能不去申请宽恕待遇,因此,为促进反垄断法宽恕制度的实施,规定该制度的国家采取了一些措施来解决后继民事损害赔偿对宽恕制度实施的影响. 相似文献
212.
在我国,有大量的暴力性犯罪以及侮辱、诽谤等侵犯他人名誉方面的犯罪给被害人及其亲属,在身体上和精神上都造成了较民事侵权行为更为严重的损害后果。然而现行立法及相关司法解释的规定却彻底剥夺了遭受精神损失的刑事被害人获得司法救济的权利。在构建和谐社会的历史背景下,建立刑事被害人精神损害赔偿制度十分必要,既是维护私权的需要,也有利于法律的协调一致。建议修改《刑事诉讼法》和《刑法》的相关条款,并通过司法解释明确刑事精神损害赔偿的范围、主体以及确定赔偿数额的原则等疑难问题。 相似文献
213.
214.
关今华 《福建论坛(社科教育版)》2002,(3):58-61
本文结合最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释,解析精神损害赔偿法律关系得以成立的见解,在主体上,提出法人等组织可作为精神损害的求偿主体的理由;在阐述各学说基础上,论证"精神利益说"作为精神损害赔偿法律关系客体的合理性;在内容上,区分不同情况,确定行使精神损害赔偿请求权是否作为独立的诉因. 相似文献
215.
杨连专 《洛阳理工学院学报(社会科学版)》2012,(5):85-91
侵权行为的结果是权益的损害,损害既包括物质损失,又包括精神损害。精神损害的核心是精神痛苦,精神痛苦的严重程度是衡量能否请求精神损害赔偿以及赔偿数额的重要参考。精神痛苦的根源是受害人欲望满足的受挫或受阻,精神痛苦强度由欲望满足状况与受挫或受阻程度决定并与其成正比。 相似文献
216.
217.
正美国禁止残疾与基因信息歧视的法律规定细致人微,实体性、程序性的保护措施颇多,相互配合,无缝对接,对于违法行为也规定了明确的投诉、指控等救济程序。《2008年美国残疾人法修正案》和《2008年禁止基因信息歧视法》是集中体现。《美国禁止残疾与基因信息歧视法解读》一书主要是对上述两部法律和各州反残疾和基因信息歧视立法主要内容的权威解读和阐释。《2008年美国残疾人法修正案》主要内容《美国残疾人法》是美国第一部禁止在雇佣、公共服务、公共设 相似文献
218.
219.
于文轩 《吉首大学学报(社会科学版)》2018,39(1):26
在美国,环境健康损害赔偿法律实践中广泛运用成本-收益分析方法进行。在联邦层面,美国基于普通法和判例法确定可获赔偿的内容,其中主要包括医疗费用、工资损失和获取收入能力损失、死亡与伤害、精神损失、财产损失与生活侵扰、惩罚性赔偿、按日累计赔偿金、隐私侵犯、杂项费用等。在州层面,一些州制定并较为有效地实施了环境健康损害赔偿相关立法,但另外一些州的立法并不发达。总体而言,美国贯彻整体主义司法理念,实行基于科学判断的规则之治,重视地方知识与国家实践协同运作,这些经验值得借鉴。 相似文献
220.
2012年11月3日傍晚,我与老伴从郊外回市内,在路边等公交车时,看到王某驾驶货车超车,不慎与一辆小轿车相撞,突然传来的刹车声音将我老伴吓得心惊肉跳,心脏病突发被送往医院,共花去医疗费3000余元。交警部门认定:王某违章超车、且速度过快,承担事故主要责任。我老伴虽不是车祸的直接受害人,但毕竟因刹车尖叫声引发心脏病,我们要求王某承担部分损害赔偿责任,王某以未撞到我老伴为由拒绝担责。请问,车祸时发出的声音,引发路人心脏病,肇事者是否担责? 相似文献