刑事司法立场下的检察解释权研究

我国刑事司法解释主体是最高人民法院或最高人民检察院,存在着解释主体二元化问题。作为一种权力属性,检察解释权与审判解释权应当是一致的。检察解释权的完善更有助于司法解释权的合理配置,刑事检察解释应当限制立法性的司法解释,扩大个案的适用性解释,并最终过渡到案例指导。     

检察机关的机构设置与检察权配置

检察机关的内部机构是检察权的运行载体,但我国现行检察机关内部机构的设置,还不能完全体现检察机关的性质定位和检察权的法律属性。应当按照各项不同属性的检察权能的要求,对检察权进行分割,并以此来改革检察机关的内部机构。再根据各内设机构具体行使的检察权能,及其承担的职能,来明确各内设机构应当享有的检察权能。     

职业化时代性视野下的检察职业道德检视与发展

在以公正为核心的司法制度日臻完善的同时,司法人员的职业道德建设也逐渐提上重要位置。职业化和时代性是检察职业道德形成的两大要素。当前我国检察职业道德内涵的职业特征不明显,时代性不充分。检察官是国家和公共利益的维护者,是法律秩序的守护人,是追求客观公正的司法者。应当从检察职业特征出发,重新解读"忠诚、公正、清廉、文明"八字箴言的基本内涵。根据经济社会发展的现实需求,理性应当成为检察职业道德的组成部分。     

食品安全检察公益诉讼惩罚性赔偿研究

食品安全关乎民生福祉,一方面国家倡导推行食品安全检察公益诉讼惩罚性赔偿制度,另一方面检察公益诉讼中的惩罚性赔偿之诉面临着法律规定尚不够明确与配套性不足的问题,司法实践中同案不同判的现象比较突出。公益诉讼中引入惩罚性赔偿有其应然性,在现有法律规定下可从法解释学的角度为公益诉讼惩罚性赔偿提供请求权基础,但从长期看,宜在立法上进一步明晰检察机关在公益诉讼中有提起惩罚性赔偿的权利。为实现惩罚性赔偿的诉请,检察机关需针对食品安全案件采取针对性的证据准备。在惩罚性赔偿金的后续处置上,可采取建立"消费者保护基金账户"的方式,促进惩罚性赔偿金保护公共利益功能的发挥。     

检察权基本理论研究综述

一个制度存在并发挥作用,必须有坚实的基础来论证其必要性和合理性.我国的检察机关的法律监督的独特定性以及法律监督与侦查、公诉等具体职权的关系导致其在理论上尤其是诉讼理论上备受争议.到目前为止,对检察权的性质这一问题在学术界和理论界还远远没有达成共识.与检察权性质的探讨相伴而生的是对检察职能的探讨,而检察职能配置上存在的种种问题似乎可以归因于立法上的缺陷.检察体制改革中的一个核心问题正是如何正确认识检察机关在国家政权体制中的地位和作用.检察机关改革的方向则是与检察权的性质和职能密切相关的问题.宪法学者对于检察理论的关注度仍然有待加强.宪法对于检察机关的定性做了明确的规定,而这种规定在很大程度上成为检察权相关问题争论的来源.作为有着独特知识体系和关注焦点的宪法学界,不应仅仅将视野局限于宪法解释学.在权力的特性、权力划分的依据、权力行使的原则等与宪法学密切相关的问题上,宪法学界可以作出自己的独特贡献并进而对检察理论作出独到精辟的论述.     

我国铁路运输检察院管理体制改革若干问题

我国铁路运输专门检察制度,是中国特色社会主义检察制度的重要组成部分.认真分析研究目前社会热议的铁检制度必要性和铁检管理体制改革创新问题,对于强化法律监督,加强和改进铁检工作,推进司法检察事业,健全中国特色社会主义法制,从而推进依法治国、促进铁路发展乃至全国经济社会发展,都具有一定意义.     

渎职侵权犯罪实证研究——以宽严相济的刑事政策为视角

渎职罪是指国家机关工作人员在公务活动中滥用职权、玩忽职守、徇私枉法、徇私舞弊,妨害国家正常管理活动,致使公共财产或者国家和人民利益遭受重大损失的行为.渎职侵权犯罪规定在我国<刑法>分则第九章,共计23个条文,42个罪名.     

说“六顶官帽一人戴”

因贪污受贿、挪用公款数额巨大,江苏省赣榆县巨贪徐永进获刑20年曾一度引起社会关注。最近,徐永进曾担任“一把手”的6个部门向县检察院递交检察建议反馈书,由此暴露的“六顶官帽一人戴”的情况。再次引起人们对徐永进的关注。     

充分发挥检察工作职能 维护青少年合法权益

近年来，青少年违法犯罪呈现出突发性，低龄化，团伙化的趋势。遏止和预防青少年违法犯罪，培养青少年的法律素养，维护青少年的合法权益是检察机关义不容辞的责任。城口县人民检察院充分运用检察职能，认真贯彻执行《刑法》《刑事诉讼法》、《预防未成年人犯罪法》、《未成年人保护法》，组织有关科室，