对我国个人收入差距的几点认识

通过对全国范围、地区之间、城乡之间收入分配的实证考察 ,可以看到我国收入差距呈不断扩大的趋势。在此基础上我们可以作出收入差距的性质判断是 :我国收入差距还不能称作“两极分化”。作出收入差距的合理性判断应是 :经济意义的合理与否 ,并不等同于社会意义的合理与否     

安徽城乡居民收入差距研究(1990-2001)

安徽90年代中前期的城乡居民收入差距先扩大后缩小,近年又位于全国水平之下,但这并不意味着安徽城乡收入分配已进入倒U曲线的下降通道。安徽城乡经济的二元性有增无减,城乡差距将在一段时期内面临上升的压力,为此,我们应通过加快城市发展的带动作用、一系列制度创新以及向农村倾斜的政策调整,加强城乡互动,缓解城乡收入差距过大的压力。     

沈阳市城乡居民收入差距的比较分析

沈阳市城乡收入差距问题已十分突出,其城乡收入差距指数已高于同等收入国家水平,必须引起高度重视。为促进城乡经济的协调发展,加快城市化建设,减轻农民负担,增加农民收入,缩小城乡差距,要引导农民调整、优化农业内部产业结构,在提高农业质量和效益中增加收入;同时要加大农村人力资本开发力度,变庞大的人口包袱为巨大的人力资源。     

从我国居民收入分配差距的制度效应看分配制度改革

改革开放以来 ,高度平均主义的收入分配格局被打破 ,居民收入分配差距呈现不断扩大的态势。本文试图从制度因素的角度来分析其对我国居民收入分配差距变动产生的效应 ,并从中探索分配制度改革的新思路。     

居民收入分配差距扩大对经济增长的效用分析

收入分配、消费需求与经济增长之间是相互联系、相互促进的辩证统一关系。但是我国近年来的发展却出现了经济增长快，居民收入大大低于经济增长的速度，从而导致消费需求降低，消费对GDP增长的贡献份额连续大幅度下降的态势。因此，党中央把扩大内需放在了首位。扩大内需的前提是调整收入分配政策，大幅度提高居民的收入水平，重点增加低收入者的收入，促进整个社会消费水平的提高，从而推动国民经济的持续增长。     

提高低收入阶层收入 夯实健康发展之基

在我国国力繁荣的背后,存在一支庞大的低收入阶层队伍,这不仅有违社会公正,而且也不利于经济社会健康发展.综合运用各种政策措施,提高低收入阶层的收入水平,不仅有利于维护社会稳定,而且对建设全面小康社会也有深远的意义.     

论中间阶层在我国和谐社会中的建构功能

1.中间阶层的概念分析 中间阶层,又称中产阶级,或中产阶层,是指依据人们的收入水平和财富拥有量,兼顾文化程度、生活方式、社会心理及价值观等因素,从高底分层、分级的角度对社会群体进行的一种划分.具体来说,中间阶层就是指介于最富有阶层与贫困阶层之间,其生活水平、财产地位处于中等层次的社会群体.[1]     

我国低收入阶层的上向流动初探

党的“十六大”提出了在 2 1世纪的头 2 0年建设全面小康社会的发展目标 ,要“以共同富裕为目标 ,扩大中等收入者比重 ,提高低收入阶层水平。”在对中等收入阶层吸收低收入阶层的流动空间以及流动机会进行实证分析的基础上 ,认为中等收入阶层对于吸收低收入阶层存在着很大的空间 ,但低收入阶层自身的流动能力不足 ,并且由于某些不合理的体制减少了低收入阶层向中等收入阶层的流动机会。为此 ,本文对增强低收入阶层的流动能力和扩大流动空间、提供流动机会等 ,提出了相关政策性建议。     

论我国中等收入阶层的基本构成及其社会绩效

尽管我国目前的高、中、低收入阶层都是比较而言的,而且高、中收入阶层还比较少,低收入阶层还比较多,但肯定这种收入结构却具有重大的理论和现实意义。中等收入阶层在我国已经形成是一个不争的事实,如何正确评价中等收入阶层对我国经济社会的影响,以及这种影响的客观效果,是真实体现我国各阶层生活状况和社会稳定系数的题中应有之义。     

共同富裕的理论基础——效率与公平的互促性分析

共同富裕建立在效率和公平互促的基础之上,否则,要么会出现社会分化,要么会陷入共同贫困。一般地,收入结构影响社会效率的内在机制体现在两方面:在微观层面上,相对平等的收入分配结构有助于激励人们的劳动支出和提高劳动效率;在宏观层面上,相对平等的收入分配结构有助于改善人际关系并推动社会合作。因此,即使效率和公平在短期内呈现某种替代性,但在长期内也具有越来越强的互补性。尤其是,随着社会经济发展水平提升,公平和效率之间的互补性和互促性会不断增强。政府有必要通过适当的收入再分配来提升社会公平,进而实现公平和效率之间的互补和共进。显然,公平和效率间的互补和互促关系也为共同富裕的理念夯实了理论基础,尤其为当前中国共同富裕的实践确立了社会基础。