对“问题少年”的帮教历程

生于上世纪80年代的谢某,2005年因犯盗窃罪,被判处有期徒刑一年,于2006年出狱,之后一直无业在家。谢某出生在一个平凡的家庭,父亲是一位普通工人,母亲在谢某很小的时候就过世了。因此,谢某从小生活在单亲家庭中,家中除了父亲外,还有一位年迈的奶奶,一家人仅靠父亲的收入维持生活。目前,父亲已经内退在家,家庭生活更加拮据。     

盗窃罪抑或诈骗行为？——由一个案例引起的思考

随着我国经济社会的快速发展，新形式的犯罪层出不穷。尤其是在当今电子网络大发展的趋势下，利用银行信用卡进行违法犯罪活动的案件不断增多，手法也在不断翻新，这对在司法领域中如何正确认定此类案件的性质提出了新的课题。某银行到张强的单位进行商业宣传，为张强所在单位的员工集体办理了个人银行信用卡。银行很快通过邮寄的方式将信用卡寄到张强单位。此类信件被放置在张强办公室的桌子上，由员工自行领取，既无专人看管，也无造册登记。     

"同语"格辨略

从句式结构、修辞语义的表达分析“同语”辞格的构成因素,指出“同语”辞格内部存在不同的差异,并对其进行了重新分类。典型同语格:N(名词性词语)就是N(名词性词语),普通型同语格:N(名词性词语)是N(名词性词语),非典型同语格:A(谓词性词语)(就)是A(谓词性词语)。     

盗窃罪客观方面再探

盗窃罪是一种极为复杂的财产犯罪 ,其复杂性主要表现在客观方面 ,特别是1 997年刑法典第 2 65条规定了有关电信业务的特殊盗窃罪 ,因此 ,深入研究盗窃罪客观方面是极为必要的。应从秘密窃取行为过程和手段、财物的控制和支配关系等方面 ,对盗窃罪客观方面展开全方位的研究     

英国语言理论的研究与发展

本文作者以时间先后顺序，考察了英国英语语音理论的研究与发展，着重阐述了各个历史时期具有代表性的语言学家及其在语音理论上的重要成就。主要内容包括：英国早期语音研究；Ｈｅｎｒｙ时期的语音理论；ＤａｎｉｅｌＪｏｎｅｓ时期的语音理论； Ａ． Ｃ． Ｇｉｍｓｏｎ时期语音理论。     

盗窃对象的界定-所有权客体的扩张对认定盗窃罪的影响

盗窃罪是司法实践中常见、多发的犯罪之一,我国刑法对盗窃罪作了明确的规定,司法解释对审理盗窃案件具体应用法律中的疑难问题也作了具体解释.在刑法理论上关于盗窃罪的对象问题观点颇多,主要有有效说,有形说,动产说,持有说和管理说.本文认为,可以从刑法规范的角度来界定盗窃对象,即指能够被行为人所秘密窃取,使所有权人彻底丧失所有权的财产.     

关于“公然窃取”行为之认定

盗窃罪与抢夺罪是我们日常生活中甚为熟悉的犯罪,表面看来,两罪似乎泾渭分明,不可混淆,但“公然窃取”行为作为盗窃罪与抢夺罪中间地带的出现,致使两罪的区分不甚清晰。关于盗窃罪,我国传统刑法在理论上主张秘密窃取说,但近年来,一些学者借鉴德日刑法理论,提出了平和窃取说,两种观点争论不休,导致此类行为难以定性。因此,有必要对此加以研究,从解读“公然窃取”行为方式入手,厘清“公然窃取”行为中下抢夺与盗窃之界限。     

信用卡诈骗罪法律解释之质疑

分析了2004年12月29日全国人大常委会出台的立法解释《关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定》和2008年2月19日最高人民检察院出台的司法解释《关于拾得他人信用卡并在自动柜员机（ATM机）上使用的行为如何定性问题的批复》,指出了信用卡的内涵在于“信用”,借记卡不应归属于信用卡范畴;强调了拾得信用卡并使用的行为不应一概认定为信用卡诈骗罪,应视司法实践的具体情形,构成信用卡诈骗罪或盗窃罪。     

刑罚轻缓化理论探析——兼论我国盗窃罪刑罚结构

虽然目前倡导宽严相济刑事政策,但从现行刑法典的刑罚体系上看,我国现行刑法在量刑上还是一部偏重的刑法.在刑罚轻缓化的世界大潮下,我国也应该充分考虑国情,摈弃重刑化思想,这是由社会条件所决定的.死刑的严格限制适用政策以及罚金的适用与刑罚轻缓化具有天然的契合性,在一定程度上反映刑罚轻缓化、文明化、科学化.在刑罚轻缓化语境下修正盗窃罪刑罚之不足的重要性和必然性,这也是符合宽严相济刑事政策的基本精神.