暴利这事

我总共喝了没几次的星巴克咖啡,前几天媒体忽然告诉我是暴利。我仔细想了想,现如今在中国稍微像样的茶馆里喝杯茶都比咖啡贵,但成本一定比其低,没见谁说茶是暴利。我喝过号称上万元一泡的茶,主人告诉我这叫品位。     

高利贷行为的刑法规制

高利贷行为应否入罪、如何入罪,须依据我国现行法律和司法解释,在准确界定高利贷行为内涵的基础上,针对普通高利贷和暴利贷两种不同类型,从形式层面进行民事、行政和刑事的违法性判断,从实质层面进行公平、自由与效率的价值评价和选择,以寻求高利贷行为入罪的正当根据。普通高利贷具有民事违法性,刑法不宜介入,但可追究催讨强索高利贷等衍生行为的刑事责任;暴利贷属于从事非法金融业务活动的行为,具有行政违法性,但并不符合非法经营罪中"违反国家规定"的前置法条件,因而不构成非法经营罪,但可通过对催讨强索等高利贷衍生行为的刑法认定,追究高利贷者直接实行或参与实施相关犯罪的刑事责任。     

论牟取暴利行为的刑法规制

我国当代社会大量出现的牟取暴利行为表明依靠政府行政管制和民事责任制约明显不够,其社会危害性已达到犯罪程度,只有通过在刑法中设立牟取暴利罪来打击这些非法得利者,才能从根本上遏制为暴利不惜破坏经济秩序的恶劣行径。从构成要件来看,该罪侵犯的客体主要是社会主义市场经济秩序;在客观方面表现为行为人用不正当的手段,在短时间内牟取巨额利润的行为。该罪的犯罪主体是自然人和单位两类;其主观方面是故意犯罪。     

我国住房价格中的暴利与管制

一般认为房价是由市场决定的,其实房价并非市场决定。由于住房生产的固有特点决定了住房市场是一个卖方垄断市场,这使得卖方有权力涨价,由于住房需求缺乏弹性,这使得卖方又能够涨价,所以房价决定具有非市场性。因此对于卖方涨价牟利行为政府必须加强管制,这有利于经济效率、公平、稳定三者的增进。     

中国房地产利润水平到底几何 “反暴利”规定能否抑制高房价

近期,国务院派出的8个楼市督查组赴各地进行督查。尽管全国楼市成交陷入低迷,但房价依旧保持高位。有消息称,中国房地产市场调控将进一步升级。国家发改委也正在研究商品住房领域实施反暴利规定,以使商品房价格能够保持在合理水平。     

畅·销·书·推·荐

《向高房价宣战》 编辑推荐：我身上背着重重的壳努力往上爬,却永永远远跟不上飞涨的房价。高房价绑架了无数中国人的幸福,谁是真正推手,谁攫取了高房价的暴利？既然开发商的作用仅仅是一个皮包商的角色,为什么不取消这一环节？     

我国典型垄断行业高收入状况的分析

垄断行业的高收入已成为近年来社会各界关注的热点,尤其是部分典型垄断行业的高收入令社会公众非常反感,解决这一问题已成为关系到我国社会和谐与否的一个关键.为解决典型垄断行业收入过高的问题,应破除行政垄断,创建行业公平竞争的机制;转变政府职能,规范政府对垄断行业的监管;完善收入分配制度和宏观调控政策;健全市场经济法律制度,加大对垄断暴利的整治力度.     

金融暴利是真是假？

随着工农中建四大国有银行2011年业绩报告的相继出炉,各大银行在去年都赚得盆满钵满,四大银行的净利润总额达到6301．67亿元,相当于每天赚17．26亿元,继续引领中国上市公司最赚钱的行业。然而,在当前实体经济增速下滑,各行业利润普遍下降的背景下,银行业却保持利润高增长,使近期围绕“银行暴利”的讨论再次成为公众关注的焦点。     

追求企业利润最大化与扼制商业暴利的商法学思考

市场经济条件下,经营者全部活动内容就是追求利润最大化,鼓励并提供良好市场环境,使经营者能顺利实现这一目的,是繁荣市场、发展经济的前提。而采取一切法律的、经济的、行政的手段遏制商业暴利亦是必需的。严格区分二者的关系,是营造既能保障经营者获取利润最大化又能有效遏制商业暴利的有序市场体系的关键。     

论我国民法上乘人之危和显失公平的重新定位——对比德国法的暴利制度

中国民法上的乘人之危和显失公平制度与《德国民法典》中的暴利制度相类似却又不尽相同.我国的相关立法在逻辑上存在问题,在体系定位上也不甚恰当,从而导致法律规定的混乱和难以适用.通过比较研究,应当借鉴德国法上的暴利制度来对我国民法上的乘人之危和显失公平进行重新定位,构建我国民法中的暴利行为制度,以解决立法和司法实践上存在的问题.